T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4760
Karar No : 2024/14892
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 26.maddesi uyarınca haksız ve mesnetsiz bir şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, adli yargılamasının halen devam ettiği, hiç bir şekilde yargılanmadığı, mahkeme huzurunda etkin pişmanlıktan yararlanmak istiyorum diye beyanda bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkumiyetinin mevcut olmadığı, FETÖ/PDY ile irtibat halinde olduğuna ilişkin iddiaların asılsız olduğu, olağanüstü hal döneminde dahi kamu görevinden çıkarma gibi ağır bir yaptırım ile ilgili kararın verilmesinde idareye tanınan takdir yetkisinin keyfi, sınırsız ve mutlak bir yetki olmadığı, Anayasa'da düzenlenen birçok hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine girmemektedir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararında yer alan; "davacının kollukta ve C. Başsavcılığında verdiği beyanlarında özetle, örgütle 2011-2012 yıllarında lise 4. sınıftayken tanıştığını, ders çalışmak için örgüt evine gittiğini, iki haftada bir bu eve gidip ders çalıştıklarını, namaz kıldıklarını, Fetullah Gülen ve Risalei Nur kitapları okuduklarını, ikinci dönem ... isimli şahısla tanıştırıldığını ve haftada bir gün buluşmaya başladıklarını, 2012 yılında ... Astsubay Meslek Yüksekokuluna kayıt yaptırdığını, üç hafta sonra ...'un kendisini arayarak buluşmak istediğini söylediğini ve yanında A.T.'nin de olduğu bir gün buluşarak bir taksiyle hatırlamadığı bir yerdeki eve götürdüğünü, burada ...'a artık görüşmek istemediğini söylediğini, buna rağmen ...'un kendisini bir çok kez aradığını, ancak Mart 2013 bir defa ve 2014 yılında da bir defa daha buluştuklarını, 2015 yılında Ankara iline MEBS kursu için döndükten sonra numarasını ...'tan aldığını söyleyen bir kişinin kendisini sabit hattan aradığını, çok ısrar ettiği için bu kişiyle de buluştuğunu, kafeye gittiklerini, bu kişinin kendisine ev bulmayı teklif ettiğini ancak kendisinin bunu kabul etmeyerek okuldan arkadaşlarıyla ev tuttuğunu, bu kişinin kendisini 6 ay kadar aradığını, örgütle irtibatını 2015 yılı ortalarında kopardığını, kendisine "..." kod isminin verildiğini ancak bu ismi hiç kullanmadığını" ifade ettiği, anılan kararın devamında"... güncel ankesör soruşturmalarına ilişkin düzenlenen 26/05/2021 tarihli Ankesör/Büfe sorgu raporuna göre, sanığın kullandığı hattının 2014-2015 yılları arasında ankesör ve/veya şahıslara ait büfelerde bulunan kontörlü telefonlardan toplam 44 kez arandığı, bu aramaların 13 tanesinin ardışık arama olup 4 tanesinin de asker şahıslarla yapılan örgütsel nitelikteki ardışık arama niteliğinde olduğu" şeklindeki tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer hususlar ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.