T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/477
Karar No : 2025/5270
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf dilekçesinde bahsetmiş olduğu hukuka aykırılıklar yönünden yeterli inceleme yapılmadan karar verildiği, savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, ne ile sorumlu tutulup, neye dayanarak karar verildiğinin tarafınca bilinmediği, hakkındaki ceza yargılaması sonuçlanmadan kamu görevinden çıkarılmasının açıkça hukuka aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının kaldırılması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeyerek gereği görüşüldü;
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı silahlı terör örgütüne üye olmaktan verilen mahkumiyet kararı Yargıtay aşamasında olup, söz konusu Ceza Mahkemesi kararında yer alan; "... tanık B.A davacı ...'u ilk defa 2003 yılında iken Heybeliada Deniz Lisesindeki eğitim döneminde tanıdığı, ... isimli yapı mensubu ben ortaokulda iken lise dönemine kadar ilgilendiği daha sonra Y.B.'a devrettiği, Y.B.'a devretmesi ile birlikte ... ile o zaman ikili olduğu, uzun dönem Y.B. ile ... ya da ... isimli şahıs ile görüşmelerde bulunduğu, 2011 yılında Deniz Harp Okulundan mezun olduktan sonra kendisini S.K. ile tanıştırıldığı, bir süre bu kişi ile irtibatlı olduğu, ilerleyen zaman içerisinde aynı devre olmaları sebebiyle ... ile mesleki ilişki kapsamında karşılaşma ve görüşmesinin olmuş olabileceği, bu yapı içerisinde görüştüğümüz kişiler tarafından bizlerin haricen bu konulardan bahsetmememiz istenildiği, 2011 yılında mezun olduktan sonra ... ile ayrıldığı, her ne kadar daha sonra karşılaşmış isek de onun mezun olduktan sonra bu yapı ile bağlantısını sürdürüp sürdürmediği hakkında bilgisinin olmadığı, kendisinin kod isminin ..., ...'un kod adının ... olduğu..." şeklindeki tespitler ile birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkında diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PYD irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.