T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4802
Karar No : 2025/4912
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile söz konusu işlem nedeniyle uğradığı (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere) 1.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi zararının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hayatının hiçbir döneminde FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, savunması alınmadan ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde kamu görevinden çıkarıldığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacının mahkumiyetine karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı davasında, tanık olarak dinlenilen O.G'nin "... Sanığı İzmir'den tanıdığını, 2012-2015 yıllarında İzmir'de Ana Jet Üssünde öğrenci olduğunu, pilotaj eğitimi aldığını, N.Ş. aracılığıyla tanıştırıldığını, örgüt içerisinde sanık ve arkadaşlarıyla ilgilediğini, sanıkla tahminen bir buçuk-iki yıl ilgilendiğini, aynı evde beraber kalan arkadaşlarıyla da kendisinin ilgilendiğini, isimlerini tam olarak hatırlayamadığını, hatırladığı kadarıyla Y.S.H'nin olduğunu, bu eve hafta sonları gittiğini, beraber namaz kıldıklarını, dini görevlerini yaptıklarını, ilmihal okuduklarını, Kur'an okuduklarını, dini boyutta ilgilendiklerini, bu evde Fetullah Gülen'in vaaz videolarını izlediklerini, kitaplarını okuduklarını, kendisinin kod isminin ... olduğunu, ... olarak bildiklerini, bazen Cumartesi bazen Pazar gittiğini, sanığı ... kod isimli E.A'dan devraldığığnı, N.Ş'nin bu arkadaşlarla ayrıca ilgilenen ve onlardan sorumlu abi olduğunu, 2012-2015 tarihleri arasında ilgilendiğini..." şeklindeki beyanları ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.