T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/4831
Karar No : 2024/19323
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı maddi ve özlük haklarının çıkarılma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, hakkında açılan ceza devasının derdest olduğu, FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğunu gösterir kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı, örgüt mensuplarıyla görüşmesinin tek başına örgüt hiyerarşisine girdiğini göstermeyeceği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, yapılan işlemin sebep ve amaç unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; "... Sanık ... 12/07/2018 tarihinde İstanbul Kaçakçılık Şube Müdürlüğü'nde müdafi huzurunda etkin pişmanlık hükümleri kapsamında vermiş olduğu beyanında, özetle; 2009 yılında, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile iltisaklı olduğunu öğrendiği ... Dershanesine üniversite sınavına hazırlanmak için gittiğini, burada... isimli öğretmen ile geleceği ile ilgili konuştuklarını, bir hafta sonra ...'nin kendisini ... ile tanıştırdığını, ...'nin evinde kendisine ders çalıştırdığını, bu evde Fettullah Gülen'in kitaplarının okunup videolarının izletildiğini, kendisinin bu faaliyetlere katılmadığını, bu evin cemaat evi olduğunu gidip geldikten sonra anladığını, ... Kuvvetleri Meslek Yüksek Okulunu kazandığını, 1. sınıfta okurken okulun başlarında ...'nin kendisini sabit hatlardan arayarak görüşmek istediğini söylediğini, kendisinin kabul etmediğini, bunun üzerine kendisine illaki geleceğini, gelmediği taktirde şefkat tokadı yiyeceğini söylediğini, bir haftasonu görüşmek için aradığını ve beraber bir eve gittiklerini, burada kendisine görüşmek istemediğini söylediğini, Yusuf'un kendisini sabit hatlardan aramaya devam ettiğini, bu aramaların çoğuna cevap vermediğini, bu şahıs ile en son 2011 yılında ...'de görüştüğünü beyan etmiş, 12/07/2018 tarihli Teşhis Tutanağı ile ifadesinde ismi geçen ... ve ... isimli şahısları teşhis ettiği görülmüştür." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.