T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/528
Karar No : 2024/19365
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, takdir yetkisinin mevzuatın sarih ve emredici hükümlerini münakaşa hakkı vermediği, bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğu, idarenin bu husustaki kural tanımaz, keyfi davranışına yargının da ortak edilmesi anlamını taşıdığı, böyle bir durumun toplumda, devletin temeli kabul edilen adaleti sağlamakla görevli yargı organlarının işlevi ile bağdaştırmanın olanaklı olmadığı, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, dava konusu işlem hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Öte yandan, UYAP kayıtlarının incelenmesinden, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının "Silahlı Terör Örgütüne üye" suçundan mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 23/12/2023 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Bununla birlikte, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık ...'ın da lise son sınıfta örgüt ile tanıştığı, FETÖ'cülerin evlerinde kaldığı, evde örgüt propagandasına maruz kaldığı, örgüt abilerinin astsubaylık okulunu kazanması üzerine aşikar namaz kılmasını istemediği, astsubay okulundayken sanık ... ile tanıştığı, sanık ... ile birlikte FETÖ örgüt üyelerinin kendilerini İzmir'e götürdüklerini, burada sanık ... ile tanıştıkları, Balıkesir'de ... isimli öğretmen olduğunu düşündüğü örgüt abisi olduğu, sanık T.U.'nun Manisa Soma'da örgüt ile tanışıp bağlantı kurduğu, kendisinden sorumlu örgüt abisinin ... olduğu, Balıkesir'de de sanıklar ... ve ... ile tanıştığı, Ankara'da örgüt abilerinin ayarladığı evde kaldığı, ayrıca bu dosya ile birleşen ... esas numaralı dosyasında sanık olan M.G.'nin, FETÖ'ye ait Aydın'da bulunan Özel ... Erkek Öğrenci Yurdunda kaldığı, kendisinden sorumlu "abi"lerin olduğu, FETÖ'nün toplantılarına katıldığı, buralarda FETÖ'nün kitaplarından ve örgüt liderinin propagandasının yapıldığı, daha sonra Balıkesir'de astsubay MYO'yu kazandığı, 3. Ve 4. Sınıfdayken FETÖ örgütündeki abilerin kendisini çağırdığı, toplantıların bir kısmına gittiği, lise 4.sınıfdayken de FETÖ'nün sohbet adı altındaki toplantılarına katıldığı, Aydın'dayken diğer sanık ... ile ortak abilerinin olduğu, kendisini ... ile bu şahsın tanıştırdığı, Balıkesir'deyken ikisinin de farklı FETÖ evlerine devam ettiği, eğitimleri bitince Aydın'daki örgüt abilerinin Ankara'daki örgüt abileri ... isimli şahsın tanıştırdığı ve aynı evde kalmalarını istediği, diğer sanık T.U. ile örgüt abisinin talimatı ile ... ile aynı evde kaldıkları," şeklindeki beyan ve tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.