T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6075
Karar No : 2024/21754
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 2013 yılından bu yana Sahil Güvenlik Komutanlığı emrinde astsubay olarak görev yapmakta olduğu, hakkında bu zamana kadar herhangi bir idari soruşturma açılmadığı, mesleğini başarı ile sürdürdüğü, FETÖ/PDY yapılanması ile hiçbir irtibatının olmadığı, hangi bilgiye dayanılarak FETÖ/PDY yapılanması ile irtibatlı olduğuna kanaat getirildiğini bilmediği, işlemin dayanağını oluşturan KHK hükmünün Anayasaya aykırı olduğu, savunma hakkı kullandırılmaksızın işlem tesis edildiği, idarenin soruşturma dahi yapmadan meslekten çıkarma işlemi tesis ettiği, işlemin şekil, konu, sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "Somut olayda, Sahil Güvenlik Hava Komutanlığında Astsubay Kıdemli Çavuş rütbesinde görev yapan sanığa ait GSM hattının 11/10/2013 tarihinde ankesör veya sabit(kontörlü) hattan, hakkında aynı suç nedeniyle işlem yapılan, Hava Kuvvetleri Komutanlığında Astsubay Kıdemli Çavuş rütbesinde görev yapan R.G. isimli şahısla ardışık olarak arandığı, 04/08/2014 tarihinde Deniz Kuvvetleri Komutanlığında Astsubay Kıdemli Çavuş olarak görev yaptığı tespit edilen Ö.F.E. isimli şahısla ardışık olarak arandığı ...
Tanık Ö.F.E. mahkememiz huzurunda alınan beyanında özetle; Deniz kuvvetlerinde Astsubay olarak görev yaptığını, FETÖ irtibatı nedeniyle ihraç edildiğini, 2013 yılında İzmir Gaziemir'de göreve başladığını, sanığı Astsubay Okulundan tanıdığını, 2013-2015 yıllarında örgüt evlerine sohbete gittiğinde 5-6 kez sanığı gördüğünü, bu sohbetlerde sivil bir kişinin kendilerine sohbet verdiğini, örgüt elebaşının kitaplarının okunduğunu ve videolarının izletildiğini, örgütün mahrem imamı tarafından ankesörlü telefondan arandığını ifade etmiştir.
...
Sanık, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında aşamalarda; 2013 yılında Kocaeli Karamürsel Deniz Astsubay Meslek Yüksek Okulunu kazandığını, bu okulun deniz uçak bakımı eğitimi alması için kendisini Gaziemir Hava Astsubay Meslek Yüksek Okulu'na gönderdiğini, mezun olduktan sonra 2016-2018 yıllarında İzmir Sahil Güvenlik Hava Komutanlığı'nda Tahribatsız Muayene Astsubayı olarak çalıştığını, 2020 yılında görevinden ihraç olduğunu, örgüt ile ilk tanışmasının 6.sınıfa giderken sınıf arkadaşı F.A. ile örgüte ait bir öğrenci evine ders çalışmaya gittiklerinde olduğunu, 8. sınıftayken gittikleri evde kendileriyle ... isimli şahsın ilgilendiğini, bu şahsın kendilerine Fetullah Gülen'in vaazlarını izlettiğini, kitaplarını okuttuğunu, lisedeyken devam ettiği örgüte ait bir öğrenci evinde ... isimli şahsın tanıştırdığı ... isimli şahsın kendisiyle ilgilendiğini ve kendisine '...' diye seslendiğini, bu eve gelen ... (A/K) isimli şahsın kendilerine sohbet verdiğini ve bu dönemde asker olmaya teşvik edip askeri lise sınavlarına girmek için kendilerini yönlendirmesi üzerine farklı bir gruba dahil olarak sınavlara hazırlandıklarını, 2011-2012 yıllarında ... (A/K) isimli şahsın kendisini ... isimli şahsa teslim ettiğini ancak bu süreçte kendisiyle ve K.D., ... ve X şahısla, ... isimli şahsın ilgilendiğini, devam ettiği örgüte ait öğrenci evinde ders çalışma kampı adı altında Fetullah Gülen'in vaazlarının izletildiğini, kitaplarının okutulduğunu, Risale okuduklarını, asker ve kahramanlık temalı filmlerin izletildiğini, ... isimli şahsın askeri okul sınavlarına hazırlanmalarını, yaz tatilinde bu evde kalarak spor yapmalarını söylemesi üzerine kabul ederek kaldıklarını, ... ve ... (A/K)'nın kendisini Tuzla'da gireceği mülakatta yardımcı olacağını söyleyerek ...(A/K) ile tanıştırdığını, ...(A/K)'nın kendisini sabit hattan aradığını, okuldayken R.G. ve Ö.F.E. ile birlikte hafta sonları ...(A/K) ile bir evde görüştüklerini, ...(A/K)'nın telefonuna OVOO uygulamasını indirerek tanıştırdığı ... isimli şahısla görüşmesini istediği, ... isimli şahsın kendisinden himmet aldığını, lise döneminde arkadaşı olan ve firar ettiğini bildiği F.D. ve ... isimli şahıslarla irtibat kurarak Signal programını indirdiğini, yurt dışına kaçmaya çalıştığını ancak yakalandığını beyan etmiş, mahkememiz huzurunda da bu beyanlarını tekrar etmiştir." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerine bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.