T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6124
Karar No : 2024/19490
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin hukuka, Anayasa'ya ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'ne aykırı olduğu, gerekçeli karar ve mahkemeye erişim haklarının, suç ve cezaların kanuniliği ve geçmişe yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ya da irtibatlı olduğuna ilişkin somut bir delilin bulunmadığı, isnat olunan suçlamaların gerçeği yansıtmadığı, kişiselleştirme yapılmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Trabzon İl KOM Şube Müdürlüğü birimince gönderilen 14/06/2017 tarihli Bylock sorgu raporu, ... numaralı hat üzerinden kullanılan ... ID numaralı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile HIS (CGNAT) bilgileri dosya arasına alınmış olup, bu verilerin incelenmesinden, sanığın (davacının) bylock programına ... ımei numaralı telefon ile kullanılan ... numaralı hat üzerinden 11/11/2014-09/07/2015 tarihleri arasında toplam 71 kez giriş yaptığı, bu program üzerinden "..." kullanıcı adını, "..."şifresini ve "..." adını kullandığı, ilgi GSM şirketinden temin edilen sözleşme örneğinden de .. numaralı telefonu sanık (davacı) adına kayıtlı olduğu, sanığın (davacının) aşamalardaki savunmalarında bu hattı kullandığını beyan ettiği, bylock baz bilgilerinin incelenmesinde sanığın (davacının) adına kayıtlı bu hat üzerinden bylock uygulamasını hizmet sunduğu "... " , "..." numaralı IP lara bağlantı kurduğu, yine celp edilen BTK verilerine göre ... ımei numaralı telefonu bylock programı kullanım tarihleri arasında yalnızca sanık (davacı) adına kayıtlı ... GSM hattı ile kullanıldığı hususları tespit edilmiştir. Mahkememizce tanıklıklarına müracaat edilen tanık M.Ö'nün soruşturma beyanlarının destekler mahiyette sanığın 2007 ve 2008 yıllarında örgüt tarafında sohbet adına altında düzenlenen toplantılara sanığın (davacının) da katıldığını ifade ettiği, tefrik edilen dosya sanığı A.B'nin soruşturma beyanlarında sanık ... ile bylock programı üzerinden yazıştığını belirtmiş ise de bu beyanlarından kovuşturma aşamasında sanık (davacı) lehine döndüğü, tanık Z.T'nin 2011/2012 yıllarında örgüt sohbet adına altında düzenlendiği toplantılara ...'ın da nadiren de olsa katıldığını ifade ettiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.