T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6586
Karar No : 2024/15499
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... A. Ş. Genel Müdürlüğü ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ ile irtibatı ve iltisakına dair hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, Mahkeme kararları ile Komisyon kararında gerçeği yansıtmayan kayıtlar baz alınarak değerlendirme yapıldığı, savunma hakkı tanınmadığı, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir fiil dolayısıyla suçlanıp cezalandırılamayacağı, terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu ve taksirle işlenemeyeceği, yasal bir örgüt olarak kurulan ancak terör örgütüne dönüşen bir sivil toplum örgütünün şiddet eylemlerinden habersiz olan üyelerin sorumluluğunun söz konusu olamayacağı, şiddete başvurmadığı sürece hiçbir oluşumun terör örgütü olarak nitelendirilemeyeceği, 15 Temmuz 2016 öncesine ait eylemlerin terör örgütü suçlamalarına dayanak yapılamayacağı, Bank Asya’daki hesabının birikim amaçlı olarak kullanıldığı ve örgüt talimatı doğrultusunda para yatırmadığı, Bank Asya’ya para yatırmanın talimat üzerine gerçekleştiğinin ispatlanması halince suç oluşturacağı, Bank Asya’daki hesabının bankanın TMSF’ye devrinden sonra da açık kaldığı, Kimse Yok Mu Derneğine dini saiklerle bağış yaptığı, Zaman Gazetesi aboneliğine yönelik ödemenin kredi kartından çekilmiş olduğu ve bu nedenle kartı iptal ettiremediği, dava konusu işlem ile suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesine, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.