T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6934
Karar No : 2024/15780
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Kara Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde subay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlem ile Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde etkin pişmanlık hükümleri kapsamında mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın kesinleşmediği, bu nedenle ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık (davacı) ...; Edirne Cumhuriyet Başsavcılığınca FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mahrem asker sorumlularının kullandığı tespit edilen kontörlü/sabit hatlara ilişkin yapılan araştırmada, sanık (davacı)...'un da 10 kez arandığı belirlenmesi üzerine sanık (davacı) hakkında soruşturmaya başlandığı, neticesinde işbu kamu davasının açıldığı sanığın da etkin pişmanlıktan faydalanarak bildiklerini anlattığı; suç tarihi ve öncesinde Genel Kurmay Başkanlığı özel kalem müdürlüğünde bilişim danışmanı olarak görev yapan sanığın (davacının) FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilk irtibatının 1999 yılında orta okul dönemlerinde örgüte ait dersanenin deneme sınavına girmesi akabinde sanık (davacı) ile irtibat kurmaları ile başladığı, orta okul döneminde sanığın (davacının) örgüt üyelerince örgüt evine davet etmesi ile örgüt evlerinde dini faaliyet görünümü altında örgüte bağlılık sağlayabilmek için yapılan risalei nur okuma, fetullah gülenin kitaplarının okunması gibi faaliyetlere katıldığı, burada da örgüt mensubu şahıs tarafından irtibata geçildiği ve sanık (davacı) tarafından bu şahısla örgüt evinde görüşüldüğü, sanığın (davacının) askeri liselere yönlendirildiği, sanığın (davacının) 2000 yılında Bursa Işıklar Askeri lisesini kazandığı, sanığın (davacının) 2000-2004 yılları arasında bu lisede okurken örgüt üyeleri ile irtibatının devam ettiği, 2008-2009 yılları arasında İstanbul Tuzla Piyade Okuluna sınıf okulu eğitimine gittiği, bu eğitim süresince de örgüt üyeleri ile irtibatının devam ettiği, 2009 yılında Hatay iline tayin olduğu, burada da irtibatının devam ettiği, gizlilik nedeniyle sabit ya da kontörlü telefonlarla aranması neticesinde örgüt mensupları ile irtibat kurduğu, sanığın (davacının) örgüt üyelerince örgüt evine davet etmesi ile örgüt evlerinde dini faaliyet görünümü altında örgüte bağlılık sağlayabilmek için yapılan fetullah gülenin kitaplarının okunması, videolarının izlenmesi gibi faaliyetlere katıldığı, 2011 yılında Edirne iline tayin olduğu, Edirne ilinde 1 yıl Lalapaşa ilçesi Vaysal Karakolunda ikinci yıl ise Kapıkule Hudut Karakolunda görev yaptığı, burada görev yaparken gizlilik nedeniyle sabit ya da kontörlü telefonlarla aranması neticesinde örgüt mensupları ile irtibat kurduğu, örgüt evlerine giderek dini faaliyet görünümü altında örgüte bağlılık sağlayabilmek için yapılan fetullah gülenin kitaplarının okunması, videolarının izlenmesi gibi faaliyetlerine katılmaya devam ettiği, 2013 yılında bilgi sistem subaylığı sınavını kazanarak 10 ay Ankara iline eğitim için gittiği, burada da irtibatının devam ettiği, 2014 Mayıs ayında TSK Siber Savunma Komutanlığına atamasının yapıldığı, sonrasında kendisinin ev tuttuğu, sanığın bu şekilde 2014 yılı içerisine kadar bağlılığını devam ettirdiğini beyan ettiği, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteyen sanığın (davacının) bildiklerini anlattığı, örgüt içerisinde örgütle bağlantısı olan kişilerin isimlerini verdiği, örgütün faaliyeti ve yapısı hakkında bildiklerini anlattığı sabittir. Örgüt yapılanması içerisinde kod isimlerini bildiği ancak açık kimlik bilgilerini bilmediği örgüt sorumluları ile gizlilik içerisinde 'sohbet' adı verilen faaliyetlere katıldığı, gizlilik nedeniyle sabit ya da kontörlü telefonlarla aranması neticesinde örgüt mensupları ile irtibat kurduğu, U. kod adını kullandığı, örgütün asker yapılanması içinde yer aldığı, ..." tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.