T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6946
Karar No : 2024/22342
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-...Üniversitesi Rektörlüğü ...
Vekili : Av. ...
2- ... Kurulu Başkanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Genel Kurulunun 24/10/2019 tarihli kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Usulüne uygun olarak disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, kamu görevinden çıkarıldığı tarih itibarıyla disiplin cezası verme yetkisinin zamanaşımına uğradığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunduğuna dair iddiaların asılsız ve mesnetsiz olduğu, ülkemizde FETÖ/PDY terör örgütünün terör örgütü olduğu yönündeki ilk kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından 26/09/2017 tarihinde verildiği, bu tarihten önceki fiillerin terör faaliyeti kapsamında gerçekleştiğinin ileri sürülmesinin mümkün olmadığı, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan davasının reddedildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının terör örgütü üyeliğinden hapis cezası ile cezalandırıldığı belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... sanığın oluşturulması, dahil olunması, kullanılması ve teknik özellikleri itibariyle münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan kriptolu haberleşme ağı Bylock'u kullandığı sabittir. Sanık savunmasında özetle; Bylock iddiasını kabul ile birlikte etkin pişmanlık hükümleri kapsamında beyanda bulunmuştur .... Kaldı ki sanık Bylock kullanım iddiasını dosyadaki evraklarla uyumlu bir şekilde ikrar etmiştir. Sanığın Bylock kullandığı yönündeki tespite dayanak olarak bağlantıyı yapan IP, port bilgilerine de ulaşılmıştır. Öte yandan yukarıda özetlendiği üzere sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne ait evlerde kaldığı kendi ikrarı ile sabittir. Sanığın lise son sınıftan mesleğe başlama dönemine kadar Fetö/pdy terör örgütü ile irtibatlı olması , Fetö/pdy terör örgütüne ait evlerde kalması, bu bağlamda gizlilik maksadıyla Bylock ağına dahil olarak anılan programı kullanması, bu programı kullanırken örgüt mensuplarının kendisine gerçek adı dışında ... ya da ... şeklinde nick belirlemeleri, programı kullandığı tarih aralıkları, Üniversite eğitiminin bitmesinden sonra da bir süre irtibatta olması..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.