T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6960
Karar No : 2024/15347
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 375 sayılı KHK'ya eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı ekonomik, sosyal ve sosyal güvenlik haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan ceza davasında hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, kendisini bu örgüte dahil etmeye çalışan kişilere karşı geldiği, bu çerçevede yapılan aramaları da çoğu zaman açmadığı ve reddettiği, yaşadığı bu süreci anlatmak ve kendisini rahatsız edenleri ortaya koymak adına etkin pişmanlık beyanında bulunduğu, ankesörlü aramaların cevapsız kaldığı, çoğunlukla bu aramalara cevap vermediği, herhangi bir sohbet ortamında bulunduğuna dair, yapının herhangi bir toplantısına katıldığına dair hiçbir bilgi ve iddianın bulunmadığı, kamu görevine son verilmesinin demokratik toplum düzeninin gereklerine aykırı olduğu, ölçülülük ve orantılılık ilkeleri ile milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklerin ihlal edilmek suretiyle suçluluğu mahkeme kararı ile saptanmaksızın ve savunma hakkı tanınmaksızın işlem tesis edildiği, adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacının hapis cezası ile cezalandırılıp, etkin pişmanlık kapsamında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilerek hüküm kurulmuş ise de; davacı hakkında verilen hüküm kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, etkin pişmanlıktan faydalanan davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu anlaşılmaktadır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.