T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/7763
Karar No : 2024/9701
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütleri ile bir irtibatının bulunmadığı, Bank Asya'da yaptığı yasal bankacılık işlemlerinin, Cihan Medya Dağıtım A.Ş'ye yapılan ödemenin ve Aktif Eğitimciler Sendikasına üyeliğinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, savunma hakkı tanınmadan ve adil bir yargılanma yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, işlendiği zaman kanunun suç saymadığı bir fiilden kimseye ceza verilemeyeceği ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ....Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., ... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın (davacının) örgüt bünyesinde faaliyet gösterdiğini bildiği Düziçi Eğitim Gönüllüleri derneğine üyeliğinin bulunduğu, 2011 yılı ile 2014 yılı ortalarına kadar örgüt sohbetlerine katıldığı, bu hususun sanığın ikrarı ve dinlenen diğer sanık beyanları ile de ispat edildiği, katıldığı sohbetlerde öğrencilere cemaat propagandası yapıldığı ve Fetullah Gülen vaaz videolarının izletildiği, toplantı sonlarında cemaat adına para istendiği, örgütsel talimatların verildiği, sanığın bu talimatlara uyduğu, örgütün talimatı ile burs ve kurban yardımı yaptığı, Bank Asya'da talimat üzerine hesap açarak para yatırdığı, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.