T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8205
Karar No : 2024/19131
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların görevden çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Örgütle bağlantısının olmadığının ve aramaların örgütsel aramalar olmadığı, kamu görevinden çıkarma şeklinde bir cezanın tabi olduğu mevzuatta yer almadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, 375 sayılı KHK uyarınca yapılan işlemin tüm unsurları ve yönünden usul ve yasaya aykırı olduğu, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, isnat edilen aramaların periyodik arama olmadığından dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan ''...Bu kapsamda Kocaeli ilinde HTS kaydı alınan..., ...,...,... ve... numaralı sabit hat telefonunun HTS kaydı incelendiğinde sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattından 2014, 2015 ve 2016 yıllarında 21 kez arandığı; bu aramalardan 9 tanesinin kendisi gibi askeri personel olan M. K., H. C., Y. A., O. K. ve İ. K. isimli şahısla ardışık olduğu; sanıkla ardışık arandığı tespiti yapılan M. K. etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadesinde sabit hatlardan aranması ve ardışık aranması ile ilgili kendisine sorulan soruya özetle; Kocaeli ilinde benimle ilgilenen ... isimli şahıs beni ankesörlü telefonlardan (sabit hatlardan) arıyordu ve buluşma zamanını şifreli olarak söylüyordu. H. C. Etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadesinde sabit hatlardan aranması ve ardışık aranması ile ilgili kendisine sorulan soruya özetle; Kocaeli ilinde benimle ilgilenen ... isimli şahıs beni ankesörlü telefonlardan (sabit hatlardan) arıyordu ve buluşma zamanını şifreli olarak söylüyordu. ...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.