T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8446
Karar No : 2024/19113
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile uğradığı zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dava açılmadığı, hakkında verilen bir hüküm bulunmadığından verilen ihraç kararı adil yargılanma ve masumiyet karinesine aykırılık teşkil ettiği, idari işlemin maksat ilkesine aykırılık teşkil ettiği, suçta ve cezada kanunilik ilkesi ihlal edildiğinden dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Diğer yandan, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen, ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; '' Sanık etkin pişmanlık kapsamındaki beyanında özetle; 11. Sınıftayken 2011 yılında İ.T. ve N. Ü. ile birlikte ders çalışmak için örgüt evlerine gittiklerini, 12. Sınıfta da yine örgüt evlerinde ders çalıştığını, bu evlerde bazen yatılı kaldıklarını, evdeki abilerin de yönlendirmesiyle askeri okul sınavlarına girdiğini, mülakatta nasıl davranacağı konusunda kendisine örgüt abilerinin önerilerde bulunduklarını, 2012 yılında Hava Astsubay meslek yüksek okulunu kazandığını, sınavı kazanmadan önce Kocaeli'de yaşadığını, kazandığı okulun İzmir'de olduğunu, Kocaeli'de ders çalıştığı örgüt evinin abisi ...'ın kendisini Kocaeli'nde bir eve götürüp ... isimli abi ile tanıştırdığını, ikisinin de soyadını bilmediğini, bu isimlerin gerçek isimleri mi yoksa kod isimleri mi bilmediğini, ...'la tanıştığı evde devre arkadaşı R. E.in de bulunduğunu, orada ilk defa ... ile tanıştığını, sonrasında İzmir'de 2012'de okula başladıklarını, ...'ın Kocaeli'nden İzmir'e gelerek kendisi ve R. E. ile sohbetler yaptığını, kendilerini ankesörden aradığını, buluşup Şirinyer'de bir eve gittiklerini, bu evde yemek yiyip namaz kıldıklarını, bazen Fethullah Gülen CD'lerini izlettirdiğini, bu şekilde toplam 4-5 kez buluştuklarını, 17/25 Aralık sonrası bir daha hiç gitmediğini, ...'in de gitmediğini, kendilerine okulda ceza verilmeye başlandığını, 17/25 Aralık sonrası aradıklarında telefonlarını açmadıklarını, kendilerine bir kod isim verilmediğini, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına muafakatinin bulunduğunu, ardışık arandığı kişilerden S. Ö., E. D., E. B.'ın devre arkadaşları olduğunu ama hiçbirini örgütsel bir ortamda görmediğini, ardışık arandığı diğer kişileri ise tanımadığını, ismini verdiği kişilerden M. Ü. ve İ. T.'ın lisede kendisiyle birlikte örgüt evine ders çalışmaya gelen kişiler olduğunu, ikisinin de üniversite sınavından önce örgütle kavga edip ayrıldıklarını, R. E.'in devre arkadaşı olduğunu, 4-5 kez askeri okulda örgütün sohbetlerine gittiklerini, A. E. B.'ın lise döneminde gittiği örgüt evinde 1 kez gördüğünü, kapıda gördüğünü, bu şahsın bir faaliyetini görmediği; Tanık R. E. ifadesinde özetle; sanığın İzmir Hava Astsubay Meslek Yüksek Okulundan devre arkadaşı olduğunu, 2012-2013 yıllarında askeri okul 1. Sınıfta iken sanıkla cemaate ait evlere birlikte sohbetlere gittikleri ... '' beyan ve tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.