T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/8933
Karar No : 2024/19132
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'a vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu hizmetinden çıkarma işleminin usul ve esaslarının Anayasa ve kanunlarla belirlendiği ve bu esas ve usullere uyulmadığı, dava konusu idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, savunma hakkının kısıtlandığından dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve E... K:... sayılı kararıyla Hüsamettin Yassıdaş'ın davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 28/12/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Yargıtay .... Ceza Dairesi'nin E:..., K:... sayılı kararıyla 18/04/2022 tarihinde onanarak kesinleşen, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...'ın olay tarihinde Sarıkamış 9. Komando Tugay Komutanlığı 1. Komanda Taburu 3. Komanda Bölük Komutanlığı'nda 4. kol komutanı olarak astsubay rütbesiyle görev yaptığı...; Sanık ... her ne kadar darbe girişiminden haberdar olmadığını, sıkıyönetim ilan edildiği zannıyla ve görev bilinciyle hareket ettiğini savunmuş ise de; rütbesi, eğitimi ve mesleki tecrübesi itibariyle sanığın yasalar çerçevesinde ilan edilmiş bir sıkıyönetim ile bir darbe girişimi arasındaki farkı algılayabilecek durumda olması, dış dünyaya yansıyan davranışları nazara alındığında sanığın bir yanılgı içerisinde olmadığının, kararlılık içerisinde hareket ettiğinin anlaşılması, sanık İ. B.'ın içtima sırasında söylemiş olduğu "ordu tarafından sıkı yönetim ilan edildi" (ordunun yönetime el koyduğunun ifade edilmek istendiği anlaşılmıştır), "gerekirse polise ve jandarmaya sıkın" (suç işleme amacını açıkça ortaya koymaktadır) şeklindeki sözlerinin sanık dahil içtima alanında bulunan tüm askerler tarafından duyulduğun sabit olması...; Örgüt yönetimi tarafından alınan suç işleme kararı ve yapılan planlama doğrultusunda, Anayasayı ihlal suçuna ilişkin planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek ülke çapındaki icra hareketleri ile illi bir değer taşıyan, bulunduğu mahal ve konumuna uygun, amaca hizmet eden ve katkı sunan, "komutasındaki komando kolu ile birlikte, darbe girişimi kapsamında ilan edilen sözde sıkıyönetim ve sokağa çıkma yasağını hayata geçirmek maksadıyla zırhlı araçla tam teçhizatlı olarak ilçe merkezinin muhtelif noktalarında konuşlanarak, cadde ve sokakları zapt etmek, iş yerlerini kapattırmak, sivil vatandaşların seyahat hürriyetine müdahale etmek" şeklindeki icra hareketlerini gerçekleştirdiği...; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın... sayılı soruşturma dosyasında şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan İ. H.'nin sanık ...'la ilgili olarak: "... 2008 yılında lise son sınıfta iken eylül ayında bu yapıya ait Maltepe Dershanesi'ne kayıt oldum. Dershaneye giderken adını şuan hatırlamadığım dershane öğretmenleri etüt çalışması yapmak üzere Kahramankazan'da bulunan hatırladığım kadarıyla Zafer Öğrenci Yurdu'nda etütlere götürmeye başladılar. İlk üç dört ay bu yurtta sadece ders çalıştırdılar. Yurtta bulunan ve Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde okuduğunu bildiğim ... kod adını kullanan ... isimli (soyadını bilmediğim, Yozgatlı olduğunu bildiğim) şahısla tanıştım. Etütlere ... isimli girmeye başladı. Bize sizin seviyeniz iyi bir üniversite kazanmaya yetmez, asker veya polis olun dedi. Sınavlara yakın zamanda da bize Fethullah Gülen'in ve Said Nursi'nin Risale-i Nur isimli kitaplarını okutturmaya başladı. Bizi askeri ve polislik sınavlarına yönelik ders çalıştırmaya başladı ve mülakatlarda Maltepe dershanesine gittiğinizi söylemeyin diyordu. Hatta sınavlardan üç ay kadar önce de Maltepe Dershanesinden benim ve birlikte dershaneye gittiğimiz ...(Kızılcahamamlı olarak bildiğim şahıs) ile birlikte kayıtlarımızı silerek tam olarak hatırlamıyorum ancak adını Pİ olarak hatırladığım dershaneye kaydımızı yaptırarak bu dershaneye gönderdiler. Sınavlara kadar bu dershanede eğitime devam ederken aynı zamanda Zafer yurdundaki etütlere devam ettik, bu etütün haricinde de iki üç sefer bizi askeri okul mülakatlarıyla ilgili Kahramankazan ... Mahallesi'nde açık adresini bildiğim eve götürdüler. Bu eve ... ile birlikte gittik. İkimizden başka kimse olmuyordu. 2009 yılında ÖSS sınavından aldığım puan sonrası hem polislik hem de askeri sınavlara müracaat ettim ancak ... kod isimli şahıs bize polislik sınavlarına girmeyin dediği için ona haber vermeden gizlice polislik sınavına müracaat ettim. Ön mülakatı geçtim. Yazılı sınavı kazandım ancak o yol sınavlar iptal olduğu için tekrar bu sınava girmedim. Aynı sene girmiş olduğum KKK Astsubay Meslek Yüksek Okulu sözlü, spor ve sağlık sınavlarını geçerek asil 398. Sırada sınavı kazanarak 2009 Eylül ayının sekizinde Balıkesir Astsubay Meslek Yüksek Okulunda eğitime başladım. Arkadaşım ... ise sınavı sağlıktan elenerek kaybetti ancak ertesi yıl bu sınavı kazanarak o da Balıkesir Askeri okula geldi..." şeklinde beyanda bulunduğu ve sanığı fotoğraf üzerinden teşhis ettiği; ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturma dosyasında şüpheli olarak ifadesi alınan Y. G.'in sanık ...'la ilgili olarak: "...Ayrıca benimle Kayseride ilgileneceğini söyleyen ve benimle daha Kayseri iline gelmeden İstanbul ilinde taşıan ve Kayseride benimle görüşen 40-45 yaşlarında, kumral tenli, saçlarının önü seyrek arka kısmı gür, gözlüklü, Kayserili olahn bu ağabi bir görüşmemizde bana Kayseri 1. komando tugayı General Vecihi Akın kışlasında çalışan Astsubay ...'ı tanıyıp tanımadığımı sordu. Bende kendisine şahsen tanıdığımı ancak fazla bir samimiyetimin olmadığını söylediğimde bu ağabi bana "bizim ... ile bağlantımız koptu, ... gördüğünde sen benim selamımı söyle, seni çay içmeye bekliyor de" demişti. Bende ... görüp bu konuyu söylediğimde ... bana "bende birini bekliyordum, ama senden bunu tahmin edemedim" demişti. Hatta ... bu konuyu anlattıktan sonra ... bu abi ile benim evime gelerek görüştü..." şeklindeki beyan ve tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının davacıya, davacı vasisine ve davalı idareye tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.