T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9501
Karar No : 2024/18844
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, özel hayata saygı hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının İdare Mahkemesi kararına gerekçe teşkil edemeyeceği, sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.
Bu durumda, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararında yer alan "...Tanık M.B.'in mahkememizde alınan beyanında özetle; sanık ...'nu 2009'da Erzurum'da aynı evde ikamet etmesi nedeniyle tanıdığını, FETÖ silahlı terör örgütüne ait sohbet toplantılarına yaklaşık iki yıl birlikte gittiklerini, 3 kişilik grup olduklarını, gittikleri sohbet toplantılarından Fetullah GÜLEN'e ait kitap okunduğunu ve video izlendiğini, daha sonra kendisinin evden ayrıldığını, görüşmelere tek başına gittiğini, sanığın devam edip etmediği konusunda bilgisinin olmadığını beyan ettiği, tanık M.D.'in mahkememizde alınan beyanında özetle; sanık ...'nun askeri okuldan devre arkadaşı olduğunu, kendisi hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılamanın bulunduğunu, etkin pişmanlıktan yararlandığını, kendisini FETÖ silahlı terör örgütü mensuplarının sabit hatlardan aradığını, sanığın FETÖ silahlı terör örgütü ile ilgisini bilmediğini beyan ettiği, UYAP sisteminde yapılan araştırmada; H.A.ın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tanık olarak alınan beyanında, kendisinin askerler için mahrem imamlık yaptığını, ...'nun M.B. ve A.K. ile bir grup olduğunu, bu şahıslarla birlikte namaz kıldıklarını, kur'an okuduklarını, Fetullah GÜLEN videosu izlediklerini beyan ettiği, UYAP sisteminde yapılan araştırmada; Y.K.'nın 21/07/2018 tarihli teşhis tutanağında, sanık ...'nu 2011-2012 yıllarında Erzurum ilinde FETÖ terör örgütünün mahrem yapılanması olan askeri yapılanma içerisinde hava astsubaylar grubunda kendisinin düzenlediği toplantılara katıldığını ve himmet verdiğini beyan ettiği, ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tanık olarak alınan beyanında da benzer bir biçimde beyanda bulunduğu... ...İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ve İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü'nce yapılan tespitler, dosya içindeki HTS kayıtları ile HTS kayıtlarına ilişkin düzenlenen bilirkişi raporunun incelemesinde; sanığın kullandığı anlaşılan ...ve ... numaralı hatların; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ...numaralı telefonlardan 01/02/2012, 02/02/2012, 31/05/2013, 12/07/2013, 19/07/2013, 20/07/2013, 31/07/2013, 31/08/2013, 11/09/2013, 14/09/2013, 17/09/2013, 28/09/2013, 28/10/2013, 29/10/2013, 02/11/2013, 30/11/2013 ve 13/01/2014 tarihlerinde arandığı... ...Sanık ...'nun aşamalardaki savunmalarında özetle; FETÖ silahlı terör örgütü ile lise döneminde tanıştığını, asker olarak görev yaptığı yerlerde örgüt mensupları ile görüşmeye devam ettiğini, dini saikle görüşmelere katıldığını beyan ederek örgüt ile ilişkisini kabul ettiği ve örgütsel manada tanıdığı kişilere ilişkin isimler verdiği, buna ilişkin teşhis işlemlerinin yapılmış olduğu, sanık savunması ile tanıklar M.B., M.D., H.A. ve Y.K. beyanlarının ve dosya muhtevasının birbirleriyle uyumlu olduğu, sanığın anlatımlarıyla dosyadaki bilgi ve belgelerin birbiriyle örtüştüğü...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2024 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.