T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9573
Karar No : 2024/19740
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'a vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, silahlı terör örgütüne mensup olmadığı, irtibat veya iltisakının olmadığı, darbecilere yardım ettiğine ilişkin bir tespitin bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, bu nedenle ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla...'ın davacıya vasi olarak atandığı ve söz konusu kararın 03/05/2023 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kesinleştiği, anılan Yargıtay kararında yer alan; "... 15 Temmuz darbe teşebbüsünde aktif rol alan birliklerden birinin İstanbul ilinde bulunan Kuleli Askeri Lisesi Komutanlığı olduğu, söz konusu Askeri okul statüsündeki kurumun Askeri Lise İçi ve civarı, Çengelköy ve Beykoz bölgelerinde meydana gelen olaylarda etkin bir şekilde faaliyette bulunduğu anlaşılmakla, Darbe hazırlıkları kapsamında; ... Vaniköy Bölgesinde; Saat: 00.39 sıralarında sanık yarbay G.E. ile birlikte bazı sanıklar tarafından barikat kurulmuş olan Vaniköy bölgesinde (Subay Lojmanları girişi) küçük bir sivil vatandaş grubunun toplanarak darbe girişimine tepki gösterdikleri, sanık M.A'nın emri üzerine sahil yolunda beklemekte olan sanıkların bu bölgeye yöneldikleri, saat: 01.10 sıralarında sanık Yarbay E.K.'nin Vaniköy Bölgesinde kurulan barikatın yanına gittiği, sahil yolunda görevlendirilen sanıkların da sanık Albay M.A'nın talimatı ile aynı bölgeye yönlendirildikleri, saat: 02.27 sıralarında sanık Albaylar M.Ç ve M.A.'nın emri ile ilk olarak Beykoz’ da görevlendirilen sanıkların Kuleli Askeri Lisesine doğru geri dönüş yaptıkları, dönüş esnasında Kandilli bölgesinde bulunan ve sanık Yüzbaşı E.D.S.’nin emir ve komutası altında olan sanıklar ile birleştikleri, birleşen grubu kalabalık bir vatandaş topluluğunun takip ettiği, bu durumdan haberdar olan sanık albay M.A.’nın, sanıklardan yarbay E.K., yarbay M.D., yüzbaşı F.B., yüzbaşı İ.K., teğmen F.Ü., astsubay G.C. ve rütbelilerin emrindeki Er, Erbaşlar ile polis sanıklar F.B., İ.S., M.H., M.A.U., M.K., Ö.F.T., S.K. ve Volkan Kaplan’ı Vaniköy Bölgesine gönderdiği, rütbeli askerler tarafından Kuleli Askeri lisesi önünde gelen geçen araçları çevirmekle görevlendirilen polis memurları Y.S., B.D. ve İ.Ö.'nün de sonradan Vaniköy Bölgesine intikal ettikleri, Beykoz Bölgesini kontrol altına almakla görevlendirilen, bu amaçla anılan bölgeye intikal eden, takip eden saatlerde toplanan ve tepki gösteren vatandaşların sayısının artması üzerine dönüşe geçen sanıklar albay M.K., binbaşı K.G. ve üsteğmen R.K.'nin emir ve komutasındaki sanıkların ve Kandilli Bölgesinde görevlendirilen sanıklar yüzbaşı E.S.D. ve astsubay M.S.’nun emir ve komutası altında bulunan sanıkların da saat: 02.52 sıralarında barikatın bulunduğu Vaniköy Bölgesine intikal ettikleri, sanıkların Vaniköy bölgesine intikal etmesinden sonra bölgede bulunan askeri öğrencilerin sanık albay M.K.'nin talimatı üzerine sanık Teğmen İ.V. tarafından okul içerisine gönderildikleri, Sanıklar albay M.K. ve yarbay E.K.’nin, Beykoz Bölgesinden geri dönen sanıkları takip ederek Vaniköy Bölgesine gelen ve kendilerini protesto eden vatandaşlara “Sıkıyönetim ilan edildiğini, dağılmaları ve evlerine geri dönmeleri gerektiğini, aksi halde ateş açacaklarını” söyledikleri, Darbe girişimine tepki gösteren sivil vatandaş topluluğunun uyarıları dikkate almaması ve dağılmamaları üzerine sanıklar albay M.K. ve yarbay E.K.'nin emir ve komutaları altında bulunan diğer sanıklara topluluğun üzerine ateş açmaları emrini verdikleri, verilen bu emir üzerine bölgede bulunan diğer rütbeli sanıkların uzun namlulu silahlarla havaya, yere ve vatandaşlara doğru ateş ettikleri, sanık yarbay E.K.'nin emir ve talimatı üzerine bölgede bulunan ve Çevik Kuvvet Şube Müdürlüğünde görevli olan sanık polis memuru B.D.'nin de saat 03:00 gibi halka gaz bombası attığı, Dosya içerisinde mevcut birçok müşteki ve tanık anlatımlarına göre sanıklardan albay M.K.’in, emir ve komutası altında bulunan diğer sanıklara, kendilerini Beykoz Bölgesinden itibaren takip ve protesto eden maktul M.K.’i kastederek “Bu Göksu’daki değil miydi bu, vurun şunu!” şeklinde emir ve talimat verdiği, öncelikle kendisinin uzun namlulu silah ile etkili mesafeden ve maktulü hedef alarak ateş ettiği, bilahare emir ve komutası altında bulunan bazı rütbeli sanıkların da maktule doğru uzun namlulu silahlarla ateş ettikleri, ilk etapta yaralanan maktul M.A.'in diğer vatandaşlar tarafından hastaneye götürülmek üzere ticari taksiye bindirildiği, bu esnada sanık yarbay E.K. ve yanındaki diğer rütbeli sanıklar tarafından araca hedef gözetilerek ateş açıldığı, Saat 05.56 sıralarına kadar barikat kurulan bölgede konuşlu bir vaziyette bekleyen sanıkların albay M.A.’ın talimatı ile barikatı toplayarak bulundukları bölgeden ayrıldıkları ve Kuleli Askeri Lisesine dönüş yaptıkları, saat 23:02’de Kuleli Askeri Lisesi önünde intikali esnasında araçları durdurularak aşağıya indirilen ve bu saatten sonra darbeci askerlere itaat ederek sabah saatlerine kadar sanıklarla birlikte hareket eden sanık polis memurları Y.S., B.D., İ.Ö., F.B., İ.S., M.H., M.A.U., M.K., Ö.F.T., S.K. ve Volkan Kaplan’ın da aynı zaman dilimi içerisinde (saat 06.00 civarlarında) bölgeden ayrıldıkları, Vaniköy Bölgesinde meydana gelen olaylara iştirak eden sanıkların; doğrudan bölgeye giden yüzbaşı G.E., Kuleli Askeri Lisesi önündeki olaylara iştiraklerinden sonra Vaniköy Bölgesine giderek bu bölgede meydana gelen olaylara iştirak eden yarbaylar E.H. ve M.D., yüzbaşılar F.B. ve İ.K., teğmenler F.Ü. ve İ.V., üsteğmen A.U. ve astsubay G.C., askeri öğrencilerle birlikte Kandilli Bölgesine giden ve daha sonra Vaniköy Bölgesine giderek bu bölgede meydana gelen olaylara iştirak eden yüzbaşı E.S.D., astsubay M.S., Beykoz Bölgesinde faaliyet gösteren ve daha sonra Vaniköy Bölgesine giderek bu bölgede meydana gelen olaylara iştirak eden albay M.K., binbaşı K.G., üsteğmen R.K. ile Vaniköy bölgesinde darbeci askerlerin emir komutasında hareket eden sanık polis memurları Y.S., B.D., İ.Ö., F.B., İ.S., M.H., M.A.U., M.K., Ö.F.T., S.K. ve Volkan Kaplan olduğu, Vaniköy Bölgesine gelen sanıkların müşterek olarak gerçekleştirdikleri eylemler sonucunda; maktul M.A.’ in Vaniköy Muhtarlığı civarında ateşli silahlarla vurularak şehit edildiği, böylelikle 1 kişiyi Kasten Öldürme suçunun işlendiği,17 kişiye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun işlendiği, 1 kişiye karşı kişi özgürlüğünden yoksun bırakma suçunun işlendiği, 1 kişiye yönelik mala zarar verme suçunun işlendiği, ..." tespitleri dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.