T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9601
Karar No : 2024/19799
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, istinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedildiği, tek delilin sabit hatlardan aranması olduğu, yalnızca bir kez ardışık arandığı, bunun dışında örgütle irtibatlı veya iltisaklı olduğunu gösteren hiçbir delilin bulunmadığı, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmediği, bu nedenle ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... HTS Analiz ve Tespit Tutanağı ile BTK' ya ait iletişimin tespitine ilişkin yazısı ve ekleri incelendiğinde; aranma tarihlerinde astsubay olan sanığın fetö/pdy silahlı terör örgütünün askeri mahrem abilerince/imamlarınca Kocaeli ilinde örgütsel iletişim aracı olarak kullanıldığı anlaşılan ... nolu sabit hattan sanığın kullandığı ... nolu gsm hattının 2012 yılında 5 kez arandığı, bu aramalardan kendisi gibi askeri personel olan Ö.Y. ile 19/06/2012 tarihinde yapılan aramanın ardışık nitelikte olduğu; sanıkla ardışık arandığı tespiti yapılan Ö.Y. hakkında da aynı suçtan soruşturma/kovuşturma bulunduğu; bunun yanında sanığın fetö/pdy silahlı terör örgütünün askeri mahrem abilerince/imamlarınca Ankara ilinde örgütsel iletişim aracı olarak kullanıldığı anlaşılan ... nolu sabit hattan sanığın kullandığı ... nolu gsm hattının 23/09/2012 tarihinde, ... nolu sabit hattan ise 24/09/2012 tarihinde aranmış olduğu; bunun yanında sanığın fetö/pdy silahlı terör örgütünün askeri mahrem abilerince/imamlarınca Zonguldak ilinde örgütsel iletişim aracı olarak kullanıldığı anlaşılan ... nolu sabit hattan sanığın kullandığı ... nolu gsm hattının 10/08/2013’de, ... nolu sabit hattan 06/08/2013’de, ... nolu sabit hattan 06/08/2013’de, ... nolu sabit hattan 26/07/2013’de aranmış olduğu; bunlarla birlikte sanığın fetö/pdy silahlı terör örgütünün askeri mahrem abilerince/imamlarınca Balıkesir ilinde örgütsel iletişim aracı olarak kullanıldığı anlaşılan ... nolu sabit hattan sanığın kullandığı ... nolu gsm hattının 09/02/2015-18/10/2015 tarihleri arasında 6 kez, ... nolu hattan 02/12/2014-17/10/2015 tarihleri arasında 3 kez, ... nolu sabit hattan 29/09/2014-16/10/2015 tarihleri arasında 7 kez aranmış olduğu ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.