T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9825
Karar No : 2024/10130
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hiçbir terör örgütü ile irtibat veya iltisakının olmadığı, terör örgütünün hiçbir eylemine katılmadığı, talimat ile işlemler yapmadığı, çocuğunun bir yıl yapıya ait okulda eğitim gördüğü bu nedenle tek ilişkisinin veli-okul ilişkisinden ibaret olduğu, Bank Asya hesabındaki hareketliliğin okul taksiti ödemesinden kaynaklandığı, asıl hesap hareketlerinin diğer banka hesaplarında yapıldığı, Bank Asya'ya destek olma amacı gütmediği, aksi halde tüm hesap işlemlerini bu banka hesabında yapması gerektiği, örgüt liderinin talimatı ile hesap açmadığı, Aktif Eğitimciler Sendikasına arkadaşının ısrarı ile üye olduğu, okul indiriminden faydalanmak amacıyla üyeliğini sürdürdüğü, üye olduğu tarihlerde sendikanın yasal olarak faaliyet gösterdiği, müzahir derneğe para gönderdiği iddiasını kabul etmediği, üyelik formunun mevcut olmadığı, Kimse Yok Mu Derneğine cüzi bağışlar yapmış olabileceği, tarihlerini hatırlamadığı, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.