T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/995
Karar No : 2024/15795
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkartılmasına ilişkin...tarih ve ... sayılı Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, yalnızca dini saiklerle sohbet toplantılarına katıdığı, ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu durumun Devlet memuriyetine engel teşkil etmeyeceği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Her ne kadar İdare Mahkemesi kararında davacının etkin pişmanlıkta bulunduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.
Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Sanığın ikrara dayalı savunma içeriğine göre; FETÖ/PDY terör örgütü ile lise dönemlerinde tanıştığını ve devlet yatılı lisesinde okurken toplantı ve sohbetlere katılmaya başladığını, harp okulunu kazanıp mezun olana kadar örgütün sohbet ve toplantılarına katılmaya devam ettiğini, Ankara'da kara harp okuluna devre arkadaşı olan ...ve ...ile beraber Ankara'da belli evlere örgütte örgütten gelen ... ve ... isimli kişilerle görüştüklerini, Ekim 2015'te Kıbrıs'a gittiğini orada da kendisini bir abinin teslim aldığını, kısa süre sonra Ankara'ya geldiğini ve kendisiyle ilgilenen abinin ... isimli şahıs olduğunu, Mayıs 2016'da ise bu örüt ile ilişkisini tamemen kopardığını, bu yapının toplantılarına dini yönden kendisini geliştirmek amacıyla gitmesi nedeniyle "hata" hükümlerinden yararlanmasını talep ettiği anlaşılmış ise de FETÖ/PDY terör örgütünün Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni ele geçirmek amacıyla yaklaşık 40 yıl boyunca devletin yargı, emniyet ve askeri içerisinde yapılandığı, askeri yapılanma içerisinde örgütlenmesini birliklerden sorumlu imam, müdür, müdür yardımcıları ile birlikte kendisine bağlı kişilere sohbet adı altında ders veren kişilere "öğretmen" sıfatı vermek suretiyle sürdürdüğü, yapılanma içerisinde öğretmenin kendisinin bağlı olduğu ve rapor verdiği müdür yardımcısını tanıdığını, aynı birlikteki diğer müdür yardımcıları ile birlikte müdür ve birlik imamını tanımadığı nazara alındığında FETÖ/PDY terör örgütünün askeri yapılanma içerisindeki teşkilatın ortaya çıkmamasını sağlamak amacıyla gizliliği temel düstur edindiği, benzer mahiyetteki çok sayıda yargılamadan anlaşılacağı üzere terör örgütü üyesi sıfatıyla yapı içerisinde bulunan kişilerin mümkünse lise son sınıftan itibaren askeri okullara yerleştirmek amacıyla lise son sınıf öğrencilerinin bu kişilerden sorumlu olan ev abileri tarafından yönlendirildiği, askeri okulu kazanması sağlandıktan sonra ev abisinin sorumluluğunun bittiği, öğrenciyi örgüt içerisindeki askeri yapılanmada görev alan başka bir abi statüsündeki (öğretmen) kişiye devrettiği, öğretmenin yapı içerisine sokulan kişi ile "kod" adı kullanmak suretiyle irtibata geçtiği, kendisine nerede, ne zaman ulaşacağına dair talimat verdikten sonra; Tüm dosya kapsamı içeriklerinden anlaşılacağı üzere örgüte kazandırılan kişinin bahse konu öğretmenin talimatı doğrultusunda belirlenen gün ve yerde olduğu, belirlenen zaman diliminde buluşulamaması durumunda takip eden haftaya veya on beş gün sonra periyodik zaman dilimimin aynı gün ve saatinde aynı yerde buluşulmak üzere sözleşildiği, başka bir emir ve talimata gerek olmaksızın örgüt üyesinin bahse konu yere gittiği, toplantıların yer ve zamanlarının iptal olması halinde tek yönlü olmak üzere örgüt içerisindeki gizliliği ve deşifreyi engellemek amacıyla sadece mahrem abiler (öğretmenler) tarafından örgüt üyesinin arandığı, bahse konu görev yerindeki hizmet süresinin dolması üzerine sanığın tayininin başka bir birliğe çıkması üzerine; Bu kez kendisinden sorumlu olan mahrem abinin sanık ile birlikte yeni görev yerine gitmek suretiyle örgüt üyesinden sorumlu olacak yeni abi ile tanıştırdığı, böylece önceki abinin sorumluluğunun sona erdiği, bu kez sanığın daha önce sosyal ve ailevi olarak hiç tanımadığı yeni abinin kendisine verdiği emir ve talimatlar çerçevesinde belirlenen toplantı yerine giderek sohbet adı altındaki toplantılara katıldığı, bu durumun kişinin meslek hayatı boyunca devam ettiği nazara alındığında sanığın kendisine örgütün diğer üyeleri tarafından verilmiş emir ve talimatlara uymak suretiyle hareket ettiği gibi terör örgütünün amaç ve hedefleri doğrultusunda verilecek emir ve talimatları da almaya açık hale geldiği, nitekim sanığın asker olması sebebiyle yaptığı hizmetin gereği olarak emir ve disiplinin en üst seviyede olduğu askeriyede görev yapması nedeniyle amir ve sıralı amirlerinin kimler olduğu, kimlerden emir ve talimat alabileceğini bildiği, kısmen de olsa kanunlar hususunda bilgi sahibi olması nedeniyle; görev yaptığı her yerde başka bir kişiye devredilmiş olması ve sorgulamaksızın bahse konu toplantılara katılmış bulunması nazara alındığında, sanığın dini amaçlı bu toplantılara katıldığının kabul edilemeyeceği ve hata hükümlerinden yararlanamayacağı, sanığın FETÖ/PDY terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisinde bulunduğu yolunda mahkememizde vicdani kanaat oluşmuştur.Sanığın yukarıda ayrıntıları ifade edilen ikrara dayalı anlatımı ve bunu doğrulayan ...'ın beyanları içeriğinde kendisinden sorumlu olan mahrem abilerini kısmen de olsa kendisinin örgütsel bilinç verilip, örgütsel bağın canlı tutulması amacına matuf sohbet adı altında yapılan toplantılara katılmak üzere sabit veya ankesörlü telefon hatlarından aradığına yönelik beyanı ile birlikte dosya içerisine celp edilen, sanığın kullanımında bulunan ... telefonun, HTS verisi alınan ankesör veya sabit (kontörlü) hatların HTS verileri ve dosya sanığın irtibat detayları incelendiğinde; ...'ın (T.C:...) 01.01.2011 - 29.10.2014 tarihleri arasında (41) defa 02.01.2011 - 31.08.2014 tarihleri arasında (7) defa ankesörlü veya sabit hatlardan aranmış bulunmasına göre sanığın ikrarının maddi deliller ile subuta erdiği anlaşılmıştır. ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.