T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10102
Karar No : 2025/4974
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Belediye Başkanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, söz konusu kanun hükmünde kararnamenin amaç, konu ve süre bakımından hukuka aykırı olduğu, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, OHAL döneminde uygulanan kamu görevinden çıkarma cezasının ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, yürütme ve yasama organlarının kişileri yargılama, suçlu ilan edip cezalandırma yetkisi olmadığı, aksi uygulamanın fonksiyon gaspına yol açacağı, hakkında soruşturma açılmadığı, savunma hakkı verilmediği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, yasal bir şekilde görevini sürdüren bankaya yatırılan paranın suç teşkil etmediği, örgüt liderinin talimatı üzerine Bank Asya hesabına para yatırmadığı, iltisaklı ve irtibatlı hiçbir derneğe kaydının bulunmadığı, örgütle iltisaklı okula çocuğunu göndermesi, iltisaklı zaman gazetesi, sızıntı dergisi ve aksiyon dergisine abone olma eylemlerinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, vicdani ve yardımsever duygularla kimse yok mu derneğine yardımda bulunmasının iltisak ve irtibat sebebi olamayacağı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım talebi kabul edilerek ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"...Tanık E. Ç.'nin talimat ile alınan beyanı: "Ben sanıklardan ... tanırım. N. Ö'yü tanımıyorum. Ben ...'i ibadet amacı ile katıldığım sohbetlerden tanırım. Bu sohbetlerde kuranı kerim okunur, dini sohbetler edilirdi. Ben hatırladığım kadarıyla ...'in evine bir kez gitmiştim. Burada da dini amaçlı sohbet yapılmıştı. Sohbeti veren kendisi değildi sadece ev sahipliği yapmıştı. Ben bu sohbetlere vardiyalı çalıştığım için katılamıyordum. Benim katıldığım tüm toplantılarda ...'de vardı. Bu toplantılarda ...'in örgütsel eylem ve söylemine şahit olmadım. Himmet verip vermediğini görmedim.Kendisini çocuğumun dershane öğretmeni vasıtasıyla tanıdım. 2013 şubat ayı gibi ben hiç bir şekilde bu şahıs ile görüşmedim. Görüşmeyi kesme nedenim ise 17-25 olayları ve hükümet ile yaşanılan gerginliklerdir. Benim olaya ilişkin bilgim ve görgüm bunlardan ibarettir. şeklinde beyanda bulunmuştur." tespiti ile dava dosyasında yer alan diğer deliller dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.