T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10275
Karar No : 2025/5190
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Ankara İli, Genelkurmay Özel Kuvvetler Komutanlığı emrinde Astsubay rütbesinde görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı görev aylıklarının ödenmesi gereken tarihlerden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adli soruşturma neticesinde hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kendisine isnat edilen eylemlerin 17/25 Aralık 2013 tarihinden öncesine ait olduğu, idarenin takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız bir yetki olmadığı, hukuki güvenlik, belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, dava dosyasına sunulan 30/11/2019 tarihli bilgi alma tutanağında davacı tarafından; "... Lise son sınıfta Samsun Vezirköprü'de bulunan Sakarya dershanesine gittim. Espiye'de üniversiteyi kazandığımda devlet yurdu olmadığından, FETÖ'ye müzahir olan ismini hatırlamadığım bir yurtta, yedi, sekiz ayık bir süre kaldım. Cumhurbaşkanımızın açıklamalarından sonra yurttan ayrıldım. Yurtta kaldığım dönemde zaman zaman cemaat evlerine gittim ve kaldım. Bu cemaat evlerine gidip kalmam yurtta kaldığım dönemde devam etti. Arkadaş ortamında bulunduğumdan buralara gidiyordum. ... Dershanelerde gençleri alıp dini konularda sohbet ediyorlardı. Fethullah Gülen'in kitaplarını okutuyorlardı. Dershanedeki bu toplantılara ben bir kez katıldım. ... Cemaat evinde bizler sınavlara çalışıyorduk. ... adında evin abisi vardı evin her şeyiyle o ilgileniyordu. Bize Fethullah Gülen'in kitaplarını okumamız hususunda ve dini konularda tavsiyelerde bulunuyordu. ..." şeklinde beyanlarda bulunulduğu, söz konusu beyanlar, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.