T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10447
Karar No : 2024/22885
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, ceza yargılaması neticesinde verilen "hükmün açıklanması geri bırakılması" kararının idari işlemlerin gerekçesi olamayacağı, masumiyet karinesi ilkesinin, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlal edildiği, Devlete olan sadakat yükümlülüğüne aykırı herhangi bir davranışının bulunmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte davacı hakkında yürütülen ceza kovuşturması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih, E:..., K:... sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında yer alan "Tanık anlatımlarına, dosyaya gelen bilgi ve belgelere ve sanığın (davacının) ikrarlı savunmasına göre; sanığın (davacının) örgüte müzahir dershane ve yurtta eğitim ve öğretim gördüğü, örgüt hiyerarşisi içerisinde faliyet gösteren evlerde kaldığı, örgüt içerisinde sözde ev ablalığı ve Bölge Talebe Mesulü olarak faaliyetlerde bulunduğu, örgüt üyeleri arasında sıkı bağlantıyı sağlamak, yine örgüte finansman kaynağı sağlamak için örgüt adına sohbet adı altında toplantılar düzenlediği, böylece örgütün eleman ve finans kazanımları elde etmesinde eylemleri olduğu, (...)
Sanık (davacı) ... Savunmasında:"Önceki beyanlarımı tekrar ediyorum, ben ifademde her ne kadar ikinci sınıfta ev ablası olduğumu söylemiş isem de bu doğru değildir, 3.sınıftı, bir dönem bir kaç evden sorumlu BTM olarak faaliyet yürüttüğüm de doğrudur ancak son sınıfta 1 dersim kalmıştı, Yalova'dan okula gidip geliyordum, 2014 Mayıs ayından sonra bu yapıyla olan bütün bağımı kopardım, ben örgüt üyeliği suçlamasını kabul etmiyorum, ancak örgüt içerisinde bildiğim herşeyi anlattım, öncelikle beraatimi mahkeme aksi kanaatte ise lehe hükümlerin uygulanmasını talep ediyorum." dediği,
(...)Tanık S.Ç. Beyanında: "Ben sanık (davacı) ile 2010-2015 yılları arasında hemşirelik yüksek okulunda beraber aynı dönemde okudum. Bu nedenle kendisini tanırım. Ben de bu örgütün evlerinde kaldım. Sanığında bu yapının evlerinde kaldığını biliyorum. Okulda konuştuğumuzda kendisi kaldığı yeri bana anlatmıştı (...)" demiştir.(...)" tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.