T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1085
Karar No : 2024/19832
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin terör örgütü liderinin talimatı ile gerçekleşmediği, dernek üyeliği, Bank Asya'ya para yatırma, gazete abonesi olma, çocuğunu müzahir eğitim kurumlarına gönderme ya da müzahir kurumlara ödemeler yapma eylemlerinin tamamının yasal faaliyetler olduğu, aleyhine olacak şekilde değerlendirilmesine olanak bulunmadığı, mülkiyet, özel hayata saygı, eğitim, gerekçeli karar haklarının, masumiyet karinesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkelerinin ihlal edildiği ayrıca ayrımcılık yasağına maruz kaldığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Tanık G.T. ise talimat yoluyla alınan beyanında soruşturma aşamasındaki beyanlarının geçerli olduğunu, sanık hakkında sanığı işyerinden tanıdığını ve konuşmaları sırasında yapıyı savunan örgüt liderini savunan konuşmalar yaptığını, zaman gazetesi aldığını, hükümet ile cemaat arasındaki kavgada cemaatin haklı olduğunu savunduğunu, sanığı herhangi bir örgütsel sohbette veya eylemde görmediğini beyan ettiği, Gizli Tanık ... ise 17/25 Aralık sürecinden öncesine ait beyanlarında sanığın N.Ş.'ın alt mütevelli heyetinden bulunan kişilerden olduğunu beyan ettiği aynı kararın devamında alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere; sanığın 2009 yılında açılan Bank Asya hesabını 2014 yılı ocak ayına kadar sadece kredi kartı borç ödemeleri için kullandığı, 27/01/2014 tarihinde 19.09 gr ve 11/09/2014 tarihinde 9.55 gr altın yatırdığı, bunun dışında hesapta 04/03/2016 tarihinde B. Ö. hesabından havale olarak 17.38 gr altın gönderildiği ve bununla birlikte oluşan toplam altın miktarının 3 gün sonra Vakıfbankası'na eft yapıldığı, 04/03/2016 tarihinde 46.02 gr ve aynı tarihte 5.371,91 tutarında döviz alışı yaptığı, 07/03/2016 tarihinde 4.853,95 işlem tutarlı Kemal Özcan adına Vakıflar Bankası'na EFT yapıldığı...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.