T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10905
Karar No : 2024/22245
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, somut bir tespit bulunmadığı, objektif değerlendirme yapılmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla beraber, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
"... ... ID numaralı bylock hesabının şifresi olan "..." ibaresindeki ... rakam grubunun sicil olabileceğinin değerlendirildiği, yapılan araştırmada 701 sayılı KHK ile Kamu görevinden çıkarılan ...'ın sicil numarasının ... olduğu, ... ID numaralı bylock hesabının şifresi olan "..." ibaresinin şahsın adının ilk harfi ile sicilinin birlikte kullanılmasıyla oluşurulmuş olabileceğinin değerlendirildiği, şahsın nüfus bilgileri incelendiğinde Erzurum Aşkale nüfusuna kayıtlı olduğunun görüldüğü, ... ID numaralı bylock hesabının Kullanıcı Adı olarak belirlenen "..." ibaresine ilişkin açık kaynaklardan yapılan araştırmalarda Erzurum Aşkale ilçesine bağlı "..." adında bir yerleşim birimi olduğunun görüldüğü, şahsın Aşkale nufusuna kayıtlı olduğu göz önünde bulundurulduğunda bu bilgilerinde ... ID numaralı bylock hesabının Kullanıcı Adı olan "..." ibaresi ile uygunluk göstereceğinin değerlendirildiği, şahsın kamu kaydı incelendiğinde 2013-2015 yılları arasında ... Emniyet Müdürlüğü kadrosunda görevli olduğu ve ... ID numaralı Bylock hesabında ekli tek kullanıcı E. P.'ın da 2008-2016 yıllarında ... Emniyet Müdürlüğü Kadrosunda görevli olduğu, bu tespit ve değerlendirmeler doğrultusunda ... ID numaralı Bylock kullanıcısının dosyamız sanığı ... olduğu anlaşılmakla, sanığın örgüt içi gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı tespit edilmiştir..." tespitleri dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.