T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/10989
Karar No : 2025/7850
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiçbir sebep gösterilmeksizin, savunması dahi alınmadan 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı tarihe kadar herhangi bir disiplin soruşturması ve disiplin cezası veya benzeri bir yaptırımla karşılaşmadan görevini başarıyla yürüttüğü, milli güvenliğe aykırı herhangi bir unsurla iltisakı olmadığı, yerel mahkeme kararının tamamen soyut ve varsayımsal nitelendirmelerden ibaret olduğu, somut hiçbir delile dayanmadığı, dava konusu işlem ile özel hayata saygı hakkına müdahalede bulunulduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, MGK tarafından söz konusu yapılanmanın 2014 yılından itibaren paralel yapılanma olarak nitelendirilmesine rağmen kapatılan kurumlarda 1997-2009 yılları arasında SGK kaydı bulunmasının ret gerekçesi olarak alındığı, ödeme bilgisi bulunan kapatılan eğitim kurumunun ikametgahına yakın olması sebebiyle tercih ettiği ve ön kayıt yaptırdığı bir kurum olduğu, bu okulun bu yapıya ait olduğunu bilme imkanının bulunmadığı, kamuoyunda okulun aidiyeti konusunda konuşmalar başladığında hemen kızının ön kaydını geri çekerek kızını bu okula göndermediği, hiçbir kurum veya kuruluşun bizatihi kendisine herhangi bir mali destekte bulunmadığı, Kimse Yok Mu Derneği'ne gönderilen SMS'lerin salt dini duygularla manevi vecibelerin yerine getirilmesi amaçlı olduğu, Devletin izin verdiği ve faaliyetlerini denetlediği bir derneğin bağış kampanyasının akıbetini takip etme imkanı olmadığı, haklarında adli işlem yapılan şahıslarla arasında gerçekleşen para transferlerine konu olan şahısların mesai arkadaşları olduğu, mükerrer olmayan bu para transferlerini borç alma/geri ödeme işlemlerinden ibaret olduğu, Bank Asya ay sonu hesap bakiyelerinin incelenmesi durumunda örgüt liderinin talimatından haberdar dahi olmadığının ve bankanın kurtulması saikiyle herhangi bir hareketinin bulunmadığının açıkça görüleceği, söz konusu talimat döneminden sonra mevcut bakiyesinin artması bir yana giderek azaldığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısı içerisinde bulunmadığı, herhangi bir mensubiyetinin ya da bağının bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.