T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11093
Karar No : 2024/22396
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, örgüte müzahir bir sendikaya üye olmasının FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğuna delil olarak kabul edilmesi nedeniyle örgütlenme hakkının ihlal edildiği, üyesi olduğu sendikanın terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğu yönünde verilen kesinleşmiş bir mahkeme kararının bulunmadığı, üyesi olduğu dönem açısından faaliyetlerinin tamamen yasal olduğu, mahkemenin dikkate alması gereken olgunun bu olduğu, Bank Asya hesabında bulunan para hareketlerinin talimat ile uyumlu olmadığı, bankanın müşterisi olduğu dönemde banka faaliyetlerinin tamamen yasal olduğu, Milli Eğitim Bakanlığı'nın faaliyette bulunmasına izin verdiği bir okula çocuğunu gönderme fiilinin tamamen yasal olduğu, Cihan Medya ödemelerinin soyut olduğu ve örgütle iltisakına delil olarak dahi değerlendirilmesine olanak bulunmadığı, bir terör örgütünün ve hatta suç örgütünün varılığının ancak bir yargı kararıyla tespit edilebileceği, suç ve cezada kanunilik ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, OHAL döneminde alınan tedbirlerin bu dönem ile sınırlı kalması gerekirken, sonrasına da sirayet ettiği, dava konusu işlemin ölçülülük ilkesini zedelediği, görevi boyunca sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, OHAL dönemimde dahi müdahale edilemeyecek olan çekirdek haklarına müdahale edildiği, öte yandan özel ve aile hayatına saygı hakkının, şeref ve itibara saygı hakkının, mülkiyet hakkının, adil yargılanma ve gerekçeli karar haklarının ihlal edildiği, ayrımcılık yasağına maruz kaldığı, bir fiil nedeniyle birden fazla kez cezalandırıldığı ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.