T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11155
Karar No : 2023/19424
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında herhangi bir soruşturma yapılmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, hiç kimsenin işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin kendisiyle ilgili kısmının Anayasa'ya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;
''... sanığın, örgütle iltisaklı Patnos Eğitim Gönülleri isimli derneğe üye olduğu, yine örgütle iltisaklı SİSAD isimli dernekte düzenlenen Aktif-Sen toplantısı sonrasında, örgüt tarafından kurulan bu sendikaya üye olduğu, diğer dosyalarımızda ve özellikle Bylock içeriklerinde sendikadan ayrılma hususunda talimatların verildiği dönemde, 23.06.2016 tarihinde sendikadan istifa ettiği, tanık H.İ.A.'ın da beyanında bu hususu doğruladığı ve SİSAD'a birlikte giderek sendikaya üye olduklarını, sanığın örgüt toplantılarına katıldığını belirttiği, sanık hakkında beyanda bulunan M.O.K., R.K., A.E. ve gizli tanık Zafer'in beyanları itibariyle, sanığın 17-25 Aralık sonrası dönem de dahil olmak üzere örgüt toplantılarına katıldığının ve Zaman gazetesi aboneliğinin 2014 yılı içerisinde de devam ettiğinin anlaşıldığı, sanıktan ele geçen ve darbe teşebbüsünden sonra formatlandığı anlaşılan cep telefonu ve diğer dijital unsurların incelenmesinde 2015 yılı ortasından sonra örgüt üyeleri tarafından kullanılmaya başlanan Kakao Talk isimli uygulamayı dosyamız diğer sanığı R.K.'in hiçbir neden belirtmeksizin yaptığı talebi doğrultusunda bu dönemde indirdiğine yönelik WhatsApp programında yazışma kayıtlarının bulunduğu, bu hususu doğrular şekilde Kakao Talk ve bir dönem örgüt üyeleri tarafından kullanıldığı bilinen Coco isimli programlara ait kalıntıların tespit edildiği, görüşebilecekleri çok sayıda program varken örgüt tarafından yoğun olarak kullanıldığı bir dönemde neden belirtmeksizin böyle bir talepte bulunmasının o dönemde örgüt toplantılarına katılmaya devam ettiği anlaşılan her iki sanık yönünden de örgütsel görüşme amacıyla yapıldığının anlaşıldığı, dershanelerin kapatılması sürecini takip ettiği görülen sanığın WhatsApp isimli programda oluşturulan bir sohbet grubu içerisinde Anayasa Mahkemesi'nin dershanelerin kapatılması kararının iptali sonrasında örgütle ilişkisini ortaya koyar şekilde yazışmalarının bulunduğu, keza 2015 yılı ve sonrasında örgütle iltisaklı Aktif Haber, Rota Haber gibi yayınlar ile fuatavni gibi sosyal medya hesaplarının takip ederek paylaşımlar yaptığı...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy