T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11194
Karar No : 2024/20682
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, hiçbir somut gerekçe ortaya konulmadan kamu görevinden çıkarıldığı, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği yönündeki iddianın gerçek dışı olduğu, memuriyet hayatı boyunca hakkında hiçbir disiplin cezası verilmediği, masumiyet karinesinin göz ardı edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarma kararının ölçülü olmadığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye ödemede bulunmak suretiyle örgüte finansal destek sağladığı yönündeki iddianın gerçeği yansıtmadığı, anılan ödemenin Zaman Gazetesi aboneliğinden kaynaklandığı, bahse konu Gazeteye abone olmasının ise FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakını ortaya koyan bir unsur olarak kabul edilemeyeceği, Aktif Eğitimciler Sendikasında yönetici, denetçi gibi bir konumunun bulunmadığı, anılan Sendikaya üye olurken terör örgütüyle iltisaklı olduğunu bilebilecek durumda olmadığı, örgüte müzahir okula çocuğunu göndermesinin örgütsel bir faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, aksi yöndeki kabulün ise kanun önünde eşitlik ilkesine aykırılık teşkil edeceği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.