T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11264
Karar No : 2024/20763
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, ceza yargılaması sonucunda silahlı terör örgütüne üyelik suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasının memuriyete engel teşkil etmediği, Anayasada güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın kendi beyanına göre; ... Sanığın 2014 yılında Ankara Güvercinlik'te Branş Eğitimine başladığında, devreleri olan B.D., S.B. ve K.G. ile aynı evde kalmaya başladıkları, ardından B.D.'ın daveti ile Batıkent'te bulunan örgüte ait eve gittiği, burada Kasım kod isimli mahrem imamın dini sohbette bulunduğu, sanığın 2-3 kere bu şekilde mahrem imam ile yapılan örgütsel sohbetlere B.D. ile birlikte katıldığı, ardından mahrem imam Kasım kod tarafından ankesörlü hatlardan haftada bir aranarak sohbetlere çağrıldığı sabit olmakla; sanığın etkin pişmanlık kapsamındaki savunmalarına göre, 2015 yılından itibaren örgütsel sohbetlere gitmeyi bıraktığı, sanığın bu savunmasını B.D.'ın ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas ve... Karar sayılı İlamında yer alan; "...'a ...'ın kendisini çağırdığını söyledim, ... bir iki kere benimle geldi daha sonra gelmedi, biz görüşmelerimize devam ettik" şeklindeki beyanın doğrular nitelikte olduğu, Sözde Marmara bölge temsilcisi olarak faaliyet yürüten N.K. isimli şüphelinin ikametinde yapılan aramada ele geçirilen dijital materyallerin incelenmesi sonrası 08/03/2021 tarihinde tanzim edilen veri inceleme raporunda sanık ile ilgili, "11-12 Mayısta arandı fakat telefonlara cevap vermedi, 14 mayısta ben sizi arayacağım dedi. 15 mayısta arayacağım abi diye mesaj attı. 19 mayısta öğrenci ile tanışıldı, il öğrenciyi arayıp bizimle tanışması için yönlendirdi. Kızılay avm de görüşüldü ve 22 mayıs cumaya sözleşildi, öğrenci 22 mayısta geldi ve 2,5 saat program yapıldı, bam teli ve klip izlendi, kuran çalışıldı, öğrenci 20 bin kredi çekmiş, alnında buyuk sivilceler çıkmış," şeklinde bilgilerin tespit edildiği, söz konusu bilgilerde 1 kez görüşüldüğünün kayıtlı olduğu ve görüşme yılının belli olmadığı anlaşılmıştır. Dosyada mevcut 05/01/2020 tarihli Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğü'nün ankesörlü aramalara ilişkin HTS Analiz tutanağına göre; ATAÇ kullanılarak İstanbul Ankesör/büfe havuzundan yapılan sorgulamada, sanığın adına kayıtlı ... ve ... numaralı GSM hatlarının ..., ..., ... nolu hatlardan arandığı, sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün mahrem askeri yapılanması içerisinde eylem ve faaliyetlerde bulunduğu, sorumlu mahrem imam tarafından kendisinden hemen önce ya da sonrasında yine kendisi gibi Askeri personel olan E.M.Ö. ile 05/01/2014 tarihinde (3) kez 0 saniye, yine aynı şahıs ile 23/02/2014 tarihinde (9) kez 76 saniye, yine aynı şahıs ile 24/02/2013 tarihinde (3) kez 0 saniye, A.Y. ile 23/02/2014 tarihinde (4) kez 0 saniye, M.M. ile 24/05/2014 tarihinde (2) kez 0 saniye, M.A. ile 24/05/2014 tarihinde (1) kez 0 saniye, Y.K. ile 05/10/2013 tarihinde (3) kez 56 saniye görüşmelerinin bulunduğu ve belirtilen şahısla bağlantı kurulduğu, FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde kendisi tarafından sorumlu mahrem imama belirtilen hat ile sorumlu mahrem imam tarafından sabit/ankesörlü hattan aranarak örgütsel faaliyetler ile ilgili irtibat kurulmaya çalışıldığı, bu kişiler hakkında FETÖ/PDY soruşturmaları kapsamında soruşturma ve kovuşturmaların bulunduğu, sanığın etkin pişmanlık kapsamında alınan savunmasında Kasım kod adlı mahrem imam tarafından sabit hatlardan arandığını kabul ettiği, tüm bu hususların sanığın ikrarlı beyanları ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığı ..." tespitleri dikkate alındığında, örgütün örgütsel amaçlı haberleşme metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu anlaşılan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan YD harcının istemi halinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.