T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1139
Karar No : 2024/19630
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevlilerinin kamu görevinden çıkarılabilmeleri için terör örgütüne üye olduklarının mahkeme kararıyla saptanması gerektiği, masumiyet karinesi uyarınca suçluluğu kesin hükümle saptanıncaya kadar herkesin masum olduğu, kararın verildiği tarihteki delillerin ve hukuki durumun dikkate alınması gerektiği, irtibat ve iltisak kavramlarının son derece geniş ve muğlak terimler olduğu, bu sebeple keyfi uygulamalara açık oldukları iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığa ait dijital materyaller üzerinde mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 18/10/2021 tarihli raporda; Fetö elebaşının yazdığı küçük dünyam, sonsuz nur, ölçü ve yoldakı ışıklar gibi kitaplara ait bilgi soru ve cevapları içerir dijital belgeler olduğu, bir dökümanda fetö elebaşının hayatına ilişkin soru ve cevapların olduğunun tespit edildiği,
Tanık E.İ.E.'nin Mahkememiz huzurunda alınan beyanında özetle; sanık ...'i 2011 yılında polis meslek yüksek okulundan mezun olduktan sonra atandığı Kayseri İI Emniyet Müdürlüğünde meslektaşı ve aynı bekar evinde birlikte kalmaları nedeniyle tanıdığını, bu bekar evinde 1-2 ay kadar kendisinin ikamet ettiğini, sonradan bu evin örgütle bağlantılı olduğunu öğrendiğini, sanık ...'in de bu evde kendisi ile birlikte kalan polis memurlarından olduğunu beyan ettiği,
Tanık Z.H. beyanında özetle; sanık ...'i Hatay Polis Meslek Yüksek Okulunda sınıf arkadaşı olması nedeniyle tanıdığını, sanığın kendisinin katıldığı sohbet grubunda olmadığını, sanık ...'in kendi katıldığı sohbet grubu olduğuna ilişkin görgüye dayalı bir bilgisinin olmadığını, ancak o dönem kendilerine sohbet veren Zeynep isimli şahıs tanık Z.H.'ye, sanık ... ile ilgili olarak 'Onun da sohbet grubu var.' şeklinde bir söz söylediğini beyan ettiği, tanıklar E.İ.A. ve Z.H.'nin beyanlarının da sanığın örgüte katılımını doğruladığı..." şeklindeki beyan ve tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.