T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11428
Karar No : 2024/21498
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Suç ve cezaların kanuniliği ile geçmişe yürümezliği ilkelerinin ihlal edildiği, Bank Asya'yı işlem ücreti almaması, faizsiz bankacılık sistemiyle çalışması nedeniyle tercih ettiği, anılan bankayı 2006 yılından itibaren aktif olarak kullandığı, örgüt talimatı doğrultusunda hareket etmediği, işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, bahse konu Banka'nın TMSF'ye devrinden sonra da bankacılık işlemlerine devam ettiği, Aktif Eğitimciler Sendikası'na ve Sakarya Eğitimciler Derneği'ne görev yaptığı okula sendika ve dernek temsilcilerinin gelerek yaptıkları tanıtım sonrasında üye olduğu, üye olduğu dönemde anılan sendika ve dernek hakkında terör örgütü ile irtibatlı yahut iltisaklı olduğu yönünde kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığı, bu nedenle işlendiği tarihte yasal faaliyetler olduğu, derneğe, sendikaya ya da diğer bir tüzel kişiliğe üye olmanın örgütlenme özgürlüğü kapsamında ve buna ilişkin verilerin de kişisel veri kapsamında olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmek suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanığın Bank Asya hesap hareketlerinin incelemesinde; sanığın hesap numarasının ... olduğu, hesabın 2006 yılında açıldığı, 2013 yılı Temmuz - Aralık ayları arasındaki bakiyesi 2,130 TL, 2013 yılı Aralık ayı itibari ile ise 3.206,62 TL iken 2014 yılı Ocak ayından itibaren bankadaki mevduat miktarının peyder pey arttığı, bu manada 2014 yılı Ocak ayında bakiyesinin 10,391,01 TL'ye, Temmuz ayında ise 22.321,12 TL'ye yükseldiği, Mayıs 2015 itibariyle bakiyesi 25.641,10 TL iken Bank Asya'nın TMSF'ye devrinden sonra 2015 yılı Haziran ayında 3.244,64 TL'ye düştüğü ve sonrasında da benzer bakiyelerde kaldığı anlaşılmıştır. Ayrıca FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin 2014 yılındaki iki talimatından sonraki tarihlerde çok sayıda hesap açtığı, örneğin 14/01/2014 tarihinde 7.592 TL'lik katılım hesabı açtığı, 06/06/2014 tarihinde 5.937,83 TL'lik katılım hesabı açtığı, 21/04/2014 tarihinde 7.711,69 TL'lik katılım hesabı açtığı, 19/10/2014 tarihinde de çok sayıda hesap açtığı görülmüştür. Yapılan bu işlemlerin örgüt lideri Fetullah Gülen'in talimatlarına uygun olduğu anlaşılmıştır...'' şeklindeki tespit ve değerlendirmenin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.