T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11538
Karar No : 2025/7848
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ....
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü / ...
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 672 sayılı KHK ile ne ilgisinin olduğu belirtilmeden bir terör örgütüne aidiyeti, iltisakı veya irtibatı olduğu iddia edilerek hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin Anayasa'ya ve AİHS’e aykırı olduğu, bugüne kadar hakkında kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe olan yapı, oluşum veya gruplara mensubiyeti, iltisakı veya irtibatına dayanak eylemlerinin açıklanmadığı, savunma hakkı kullandırılmadığı, yasalara uygun davranılıp davranılmadığının tespitinin de ancak bağımsız ve tarafsız mahkemelerce tespit edilebileceği, bu tespitin OHAL KHK’sı ile gerekçesiz bir şekilde ve savunma hakkı tanınmadan yapılamayacağı, şiddet olaylarının bastırılmasıyla ilişkisinin bulunmadığı, sendika üyeliğinin anayasal bir hak olduğu, sendika ve dernek üyeliğinin irtibat ve iltisak kapsamında değerlendirilemeyeceği, Bank Asya'da mevduat hesabının bulunduğu dönemde söz konusu bankanın faaliyetlerine yasal çerçevede devam ettiği, yasal olarak kurulmuş ve Devletin yetkili kurumlarının denetimi ve gözetimi altında faaliyet yürüten söz konusu bankada bankacılık işlemleri yapmasının silahlı terör örgütü ile iltisakına delil olarak ileri sürülmesinin mümkün olmadığı, örgütle ilişkili basın yayın kuruluşlarına ödeme bilgisinin olmasının da gerekçe olarak gösterilemeyeceği, Yargıtayın güncel içtihatlarına göre bu ve benzeri eylemlerin örgüt üyeliğine delil kabul edilmemesi konusunda görüş birliği olduğu, hakkında yürütülmekte olan ceza yargılamasının devam ettiği, masumiyet karinesi gereği bu hususun başvurusunun reddine gerekçe olamayacağı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.