T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11628
Karar No : 2024/22938
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:...
, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sendika üyeliğinin Anayasa ile güvence altına alınan haklardan olduğu, Devletin denetim ve gözetimi altında bulunan bir sendikaya üyeliğin örgütle irtibat ve iltisak bakımından gerekçe yapılamayacağı ve delil olarak değerlendirilebilmesi için örgüt talimatı ile üye olunduğunun açıkça ortaya konulması gerektiği, çocuklarını daha iyi eğitim almaları amacıyla özel eğitim kurumuna gönderdiği, Kimse Yok Mu Derneğine gönderdiği SMS'lerin aleyhine kullanılmasının kanuni eşitlik ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, özel hayata saygı hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, mülkiyet hakkı, savunma hakkı gibi haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle davacının mahkumiyetine karar verildiği ve anılan kararın istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır. Yukarıda yer verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...dosya arasında mevcut olan Bylock tespit ve değerlendirme tutanağında belirtildiği üzere sanığın ByLock programını ... ID numarası, "..." kullanıcı adı, "..." şifre ile kullandığının tespit edildiği, kullanımının örgütün örgüt olarak kabul edildiği tarih olan 2013 sonrasına ilişkin olduğu... dosyada mevcut tanık beyanları ve kendi ikrarı gereği sanığın FETÖ/PDY örgütünün sohbetlerine düzenli katıldığı, örgüt üyelerine sohbet verdiği, burs adı altında himmet verdiği, Artvin ilindeki örgüt üyesi öğretmenlerden sorumlu olduğu, 17-25 Aralık sürecinden sonra da örgüt ile bağlantısını devam ettirdiği yönünde birden fazla tanık beyanının bulunduğu, hakkında verilen tanık ifadelerinde ayrıca sanığın üniversitede görevli olan memurlar ve hocalara sohbet verdiği, Zaman Gazetesine ve Artvin Memurlar Derneğine üye yapan kişi olduğu, Artvin Memurlar Derneğinin sorumlusu olduğu, örgütün örgüt olarak kabul edildiği tarih olan 2013'ü de kapsar şekilde 2013-2015 yılları arasında yurda sohbetlere geldiği, 2012 veya 2013 yıllarında Artvin Memurlar Derneği kapsamında gezi faaliyeti yaptığı, derneğin de sonradan FETÖ ile iltisaklı olması gereği feshedildiği, Samanyolu Yurdunda sohbetler düzenlediği, bu sohbetleri de veren kişi olduğu ve yine burada gezi faaliyetlerini ayarlayan kişi olduğu, MEB'den sorumlu kişi olduğu, Artvin memurlar sorumlusu olduğu, sanığın sohbetlerinin genelde Samanyolu Yurdunda veya bazen de sohbete katılan memurların evinde olduğunu, Artvin İli Milli Eğitim Öğretmenlerinin sorumlusu olduğu, 15 Temmuz darbe girişimine kadar bu görevini sürdürdüğü, sanığın etkin pişmanlık kapsamında yaptığı teşhis işlemlerinde kendisine BYLOCK yükleyen şahsın ismini vermesi, BYLOCK sorumlularının ismini vermiş olması, o dönem il imamı olan S.G.'ın kendisine dernek kurma talimatı vermiş olması, akabinde sanık tarafından örgüt ile iltisaklı olan Artvin Memurlar Derneğinin kurulmuş olması, kendilerine sohbet veren kişilerin ismini vermiş olması, o dönemki il imamının ismini vermiş olması ile BYLOCK programını kullandığını kabul etmesi gereği beyanları ikrar ve tevil yollu ikrar kabul edilerek, sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde örgütün sohbetlerine kesinlikle katılmadığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde örgütün sohbetlerine katıldığını fakat örgütün üyesi olmadığını beyan ettiği, bu yönü ile savunmalarının çeliştiği, tüm dosya kapsamındaki delillerden sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşisine dahil olduğu..." tespitleri, dosya içerisinde yer alan diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve etkin pişmanlıktan faydalanarak FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyindeki ilişkisinin kendi samimi ikrarı ile ortaya konulduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım isteminin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.