T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11762
Karar No : 2024/20563
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, örgüt liderinin talimatıyla Bank Asya'daki hesabına para yatırmadığı, bylock programını kullanmadığı, sendika üyeliğinin Anayasal hak niteliği taşıdığı, üye olduğu derneğin Giresun ilinde eğitim alanında faaliyet gösteren tek dernek olduğu, özel hayata saygı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 28/09/2022 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle halihazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 29/04/2021 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın eşi M.Y.B. adına kayıtlı ancak Sanık ...'nın kullanımında olan ... nolu telefon hattı üzerinden bylock programını kullandığı tespit edilmiştir. Sanık soruşturma ve kovuşturma aşamasında ... nolu telefon hattının eşi adına kayıtlı olduğunu ancak hattı kendisinin kullandığını beyan etmiştir. Sanığın eşi M.Y.B. ifadesinde bu hattı eşi ...'nın kullandığını beyan etmiştir. Telefon numarasının kimin kullanımında olduğuna mahkememizce yapılan araştırmada Giresun İl Milli Eğitim Müdürlüğüne sanığın bildirmiş olduğu telefon numarası sorulduğunda Sanık ...'nın bylock kullanıldığı tespit olunan ... nolu telefonu iletişim numarası olarak sanık ...'nın kuruma bildirdiği cevabi yazıdan anlaşıldığından, telefon numarasını kimin kullandığına dair tereddüt oluşmadığından başkaca bir araştırma yapmaya gerek görülmemiştir. Sanığın bylock programı kullandığı ... telefon hattına ilişkin BTK kurumundan istenilen programın Litvanya'daki serverına bağlantı kurulup kurulmadığını gösteren hedef ip bilgisinden hat üzerinden Giresun ili ve çevresinden sinyal bağlantısı olduğu tespit edilmiştir. Sanığa ait ve kullanımında olan ... nolu telefon hattı üzerinden bylock programının Litvanya ülkesinde bulunan serverına ait hedef ipye 29.03.2015-20.02.2016 tarihleri arasında farklı günlerde toplam 1105 kez sinyal bağlantısı sağlandığı Bilgi Teknolojileri Kurumu kayıtları ile tespit olunmuştur... Sanığa ait soruşturma aşamasında arama işlemi sırasında el konulan Samsung marka ... Model ...-... İMEİ numaralı cep telefonunun Giresun İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Adli Bilişim Büro Amirliği tarafından yapılan dijital materyal incelemesi sonucunda 16.02.2018 tarihli Mobil Cihaz İnceleme raporunda da görüleceği üzere sanığa ait cep telefonunda Bylock ve Psiphon3 isimli uygulamaların yüklendiği, yüklü uygulamalar arasında Bylock ve Psiphon3 isimli uygulamaların bulunduğu anlaşılmıştır. Sanığa ait cep telefonunda da örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programının yüklendiği ve yüklü programlar arasında bulunduğu raporla tespit olunmuştur. Sanığa ait bylock tespit ve değerlendirme tutanağı dosyaya gönderilmemiş ise de mahkememizce yapılan bylock görüşme içerikleri incelemelerinde, ... İd numaralı işbu dosya sanığı M.Ş.'e ait ve ... id numaralı M.S.'ın bylock tespit ve değerlendirme tutanağında Sanık ...'nın eşi olan ... adıyla (... USER ID) numaralı bylock kullanıcısı olduğu mahkememizce anlaşılmıştır. ... id numaralı Sanık M.Ş. ile ... id numaralı sanık ... arasında mesajlaşmaların olduğu şifreli dökümanların çözülemediği anlaşılmıştır. Sanık ...'nın ... USER ID numaralı bylock kullanıcısı olduğu, Bilgi Teknolojileri Kurumundan gelen sanığın bylock serverlerine giriş yaptığına dair CGNAT kayıtları, sanığın cep telefonunda dijital materyal incelemesi sonucunda bylock programına ait uygulamanın yüklenmiş olduğu yönündeki tespite ilişkin birbirleri ile uyumlu üç ayrı delil sonucuyla Sanık ...'nın fetö/pdy silahlı terör örgütünün gizli haberleşme programı olan bylock programını kullandığı hususu sübut bulmuştur... İşbu dosya sanığı B.K. soruşturma aşamasında şüpheli sıfatıyla vermiş olduğu ifadesinde, 2012 yılında üyesi olduğu Eğitimciler Derneğinin Avrupa Birliği projesi kapsamında DEWOLAB projesi ilgili olarak dernek başkanı Ö.B., Giresun Fen Lisesi öğretmeni ve dernek üyesi F.A. ve 15 Fen Lisesi öğrencileri ile birlikte Macaristan’a ve Avusturya'ya gittiklerini, Avusturya'da FETÖ/PDY terör örgütüne ait olduğunu düşündüğü bir yurtta Ö.B.’nin vasıtasıyla iki gece konakladıklarını, dernekte düzenlenen birçok sohbete katıldığını sohbet hocalığını Ö.B., ..., M.S. isimli şahıslar zaman zaman yaptığını, bu sohbetlere dernek üyesi 15-20 kişinin katıldığını, bunların E.İ.A., M.Ç., H.T., K.B., M.K., A.U., S.S., R.Ş, İ.A., A.Y., L.Ç., A.D., M.T., M.Ö., H.H.B., A.Ö., M.C., T.D., H.T., B.S., F.A., M.P., Y.Ö. isimli şahıslar olduğunu, 2016 Mayıs ayına kadar bu sohbetlere katıldığını, bu sohbetlerde ayda bir burs adı altında para toplandığını, toplanan paraların kayıt altına alınmadığını beyan etmiştir... Tanık A.S. kovuşturma aşamasında vermiş olduğu beyanında; "Ben Giresun Eğitimciler Derneğinin üyesiydim, tarihini tam hatırlamamakla birlikte 2008-2009-2010 yılına kadar bu dernekteki sohbetlere katıldım, sürekli gidip gelmeyince üyeliğimin düştüğünü düşünüyordum, okuldan beraber çalıştığım arkadaşım üyeliğimin devam ettiğini söyleyince istifa dilekçesi verdim, ancak istifa dilekçem kaybolunca ikinci bir dilekçe daha verdim bu istifa dilekçemi 2013-2014 yıllarında vermiştim, ... ara sıra beni sohbetlere götürüyordu, ben sürekli derneğe gitmedim, ..., M.S. ve F.A.'ı ara sıra sohbetlerde görüyordum, bu kişilerle aynı kurumda çalışıyordum, ben derneğe gittiğimde genelde birkaç kişi olurdu, onlarla sohbet ediyorduk, kişiler değişirdi her zaman aynı kişiler olmuyordu, M.S. ile aynı sohbete katıldığım olmuştur, aynı kurumda çalıştığım için bu kişilerle zaman zaman birlikte oturup çay içtiğimiz olmuştur, ... ile dernek ortamında beraber aynı ortamda bulunduk, dernekte yapılan bu sohbetlerde genellikle herhangi bir soru sorulduğunda o soruya göre konu açılıyordu, Fethullah Gülen'in videolarının bir seferinde izletildiği olmuştu, konusunun ne olduğunu hatırlamıyorum, Kamer Yurdunda yapılan sohbete beni M.S. davet etti, Giresun Eğitimciler derneğine ..., Ö.B., F.Ş., E.İ.A., M.T., S.S., Ş.D. geliyorlardı, Kamer Yurdundaki toplantıda bu kişiler vardı demedim, bu kişilerin hangilerinin Kamer Yurdundaki toplantıda vardı şuanda hatırlamıyorum, Ö.B.'nin yaptığı konuşmanın içeriğini tam hatırlamıyorum, Kamer Yurduna kandil programı yada öğretmenler günüyle ilgili birşeydi, Ö.B'nin yurt dışındaki okullardan bahsettiğini, Türkçe Olimpiyatlarından bahsettiğini hatırlıyorum, dernek haricinde evlerdeki sohbetlere katılmadım, sadece zaman zaman misafirliğe gittiğimiz arkadaşlar oldu, bize gelen arkadaşlar da oldu, ancak sohbetlere gitmedim, 17-25 aralıktan sonra sohbetlere gitmedim, 17-25 aralık sürecinden sonra basında farklı bir anlayış olduğunu gördüm ve hoşuma gitmedi, siyaseten bana uygun gelmedi ve bende bu derneğe gitmekten vazgeçtim, benim derneğe gittiğim zamanlarda dershaneye gidemeyen öğrencilere kurs veriliyordu, bu faaliyeti çok hoşuma gidiyordu, sonrasında gidiş geliş yapamadığım için üyeliğimin düştüğünü düşünüyordum, daha sonra da istifa ettim, gittiğim zamanlarda bu dernekle ilgili bir sıkıntı yoktu, 17-25 aralık sürecinden sonra hiç gitmedim, önceki ifademde ... ile ilgili yanlış anlaşılacak bir ifadem olmuş, promosyon mevzusu olmuştu, ...'nın sanki benden promosyon parasını istediğini söylemiş gibi yazılmış, promosyonlar ile ilgili ... benden para istememiştir, bunu düzeltmek istiyorum. " şeklinde beyanda bulunmuştur... Sanığa ait Bank Asya hesabı üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde sanığın 29/01/2014 tarihinde 15.000-TL lik tüketici kredisi çekerek aynı gün 14.745-TL katılım hesabı açarak katılım hesabına para yatırdığı, 18.04.2014 tarihinde 14.921.28 TL lik katılım hesabı kapatılarak tekrar açıldığı ve sanığın değişik tarihlerde bankasya'da hesap hareketleri gerçekleştirdiği tespit edilmiştir... Sanığında ikrarında olduğu üzere fetö/pdy Silahlı terör örgütü ile iltisaklı olması nedeniyle Khk ile kapatılan Giresun Eğitimciler Derneğine ve Aktif eğitimciler sendikasına üye olduğu tespit olunmuştur. Sanığın Fetö/Pdy silahlı terör örgütü tarafından gerçekleştirilen 15 Temmuz 2016 Hain Darbe teşebbüsünden sonra Aktif Eğitim Sendikası üyeliğinden çekilme bildirimi formu verdiği, Giresun Eğitimciler Derneğine ise Khk ile kapatılıncaya kadar üyeliğinin devam ettiği anlaşılmıştır..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.