T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11779
Karar No : 2025/4020
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ..
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av....
İstemin Özeti : 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığı, ...'ya örgüt talimatıyla para yatırmadığı, Çocuğunun kapatılan bir eğitim kurumunda kaydının bulunmasının ve ... A.Ş'ye ödeme yapmış olmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, işlendiği zaman kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemeyeceği, örgütün ... Komutanlığının sivil abisi olduğuna ve "..." kod adını kullandığına dair tanık beyanlarının doğru olmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı olmadan kamu görevinden çıkarılarak masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek ve Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık ...'ın mahkememizdeki beyanında özetle;... ' ın ... komutanlığında cemaat yapılanmasıyla müdürlük yaptığını, ... beraber katalog evliliği görüşmesine gittiklerini, bu yapılanma içerisinde kod adı olmayan hiçbir subayın olmadığını,.. 'in ...kod adı kullandığını, kendisini Bala ve Bursa da yapılan örgüt gezilerinde gördüğünü, ...komutanlığında müdür olduğunu ...'nın kendisine söylediğini, çocuk psikoloğu veya sosyolog olduğu belirterek sanığı duruşmada bizzat teşhis ettiği, Tanık ... mahkememizde alınan beyanındaki; ... 'i tanıdığını, 2010-2011 yılları arasında komşusu olduğunu, cemaat adıyla bilinen kurumlarda çalıştığını, bazen evlerine misafir geldiğini, sohbet amaçlı geldiklerini, ...'i Keçiören Belediyesi yakınında bulunan evde komşu olduklarını, ... in eşi ile aynı kurumda çalıştıklarını, ... Dershanesinde Biyoloji öğretmeni olduğunu, ... in eşinin de Edebiyat öğretmeni olduğunu, değişik meslek gruplarıyla arada bir sohbet yapıldığını, ...Tanık ...'nün 24/12/2016 tarihli emniyet ifadesinde özetle; Gülen cemaati yapılanması içerisinde olduğunu, sohbetlere katıldığını, sohbetlerde F.GÜLEN ve risalei nur kitapları okunduğunu, F.GÜLEN'in vaazlarının dinlendiğini ve izlendiğini, kendisinin maaşından %10'unu himmet parası olarak istenildiğini, kurban bağışı olarak yine abiler tarafından kendilerinden paralar istenildiğini, subaylık döneminde ... isimli abinin kendisine bir süre abilik yaptığını, (...) belirttiği, ... Tanık ... mahkememizdeki; ...Cumhuriyet Başsavcılığında Eylül 2016 da etkin pişmanlıktan yararlandığını, ... kod adlı ... isimli şahısla 2009-2013 yıllarında sohbet dediği toplantılarda bu şahsın kendilerine eşlik ettiğini, ... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.