T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/11781
Karar No : 2024/20541
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, dini hassasiyetleri ve faizsiz bankacılık işlemleri yapılabiliyor olması nedeniyle Bank Asya'da hesap açtığı, örgüt talimatı ile anılan bankaya para yatırmadığı, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık ...'ın dosya kapsamında bulunan Bankasya'nın FETÖ/PDY ile irtibatına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü bilgi yazısında 17-25 Aralık olaylarından sonra örgüt liderinin 25.12.2013 tarihinde Bankasya'ya sahip çıkılması yönündeki çağrısından sonra 01.12.2013-30.06.2014 tarihleri arasında 6 aylık dönemde 334.123 yeni hesabın açıldığı ve bankanın mevduatının artış gösterdiği anlaşılmıştır. Sanığın Bankasya hesaplarının yapılan incelenmesinde Bankasya hesabı kullanıcısı olduğu, hesabını aktif şekilde kullanıldığı, 20/02/2014 tarihinde hesap açtırdığı, örgüt liderinin çağrısıyla uyumlu şekilde hesabına para girişinin olduğu, 20/02/2014 tarihinde TL cinsinden vaadesiz mevduat hesabı açtırdığı, 28/04/2014 tarihinde altın hesabı açtırdığı, 21/10/2014 tarihinde TL cinsinden kredi hesabı açtırdığı, 2014 yılının Şubat ayında sanığın Bankasya hesabında 0 TL bulunduğu, 2014 yılının Mart ayında hesabında 2900 TL bulunduğu 2014 yılının Nisan ayında 5820 TL' nin bulunduğu yapılan inceleme sonucu hesap hareketlerinin örgüt lideri çağrısı ile uyumlu olduğu anlaşılmıştır. Sanığın kullandığı telefon hattının HTS irtibatının incelenmesinde hakkında FETÖ terör örgüne üyelik suçundan işlem yapılan çok sayıfa kişi ile telefon irtibatının bulunduğu, örgüte müzahir Aktif Sen üyesi olduğu, Kaman Eğitim Gönüllüleri Derneği yönetim kurulu asil üyesi olduğu ayrıca sanığın kullanmış olduğu bankasya hesabından Fetö terör örgütüyle irtibat ve iltisakı bulunan Kimse Yok Mu isimli derneğe 29.09.2014 tarihinde 300 TL tutarında yardımda bulunduğu anlaşılmıştır ... " tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.