T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12079
Karar No : 2024/20550
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, çocuğunu Devlet teşvikinden yararlanmak amacıyla örgüte müzahir okula gönderdiği, sendika üyeliğinin Anayasal hak niteliği taşıdığı, Cihan Medya'ya yapılan ödemenin kanunlarda suç olarak tanımlanmadığı, yasal olarak Devlet'in faaliyetine izin verdiği bir bankada hesap açma veya para yatırma gibi işlemlerin suçlamaya dayanak yapılmaması gerektiği, bir kişinin yatırım amacıyla bankaya para yatırması ve bu yatırımdan kar elde etmesinin mülkiyet hakkı kapsamında olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi :...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığa ait olduğu değerlendirilen ... nolu GSM hattının CGNAT kayıtları ile HTS kayıtlarının incelenerek sanığın bylock programına giriş yapıp yapmadığı konusunda alınan teknik verilerden oluşan bilirkişi raporuna göre; ... numaralı hattın E.A. adına kayıtlı olduğu, bu hattan soyadı ... olan 14 farklı kişiyle 2747 kez iletişim kurulduğu anlaşıldığından hattın sanık tarafından kullanıldığı kanaatine varıldığı, bu hattın 5 farklı cep telefonunda kullanıldığı, Bylock programının kullanıldığı telefonun ... IMEI nolu ... marka telefon olduğu, bu telefon ve hat ile Bylock programına ilk olarak 14/11/2014 tarihinde erişildiği, 14/11/2014-02/04/2016 tarihleri arasında 3 farklı günde 213 kez Bylock IP'leri ile iletişim kaydının bulunduğu, bu dönemde hattın Şanlıurfa ve Tunceli illerinden sinyal aldığı, hattın CGNAT ve GPRS bağlantısının aktif olarak kullanıldığı, GPRS bağlantısı ile CGNAT'ın AYNI CİHAZ üzerinden yapıldığı, HIS-CGNAT bağlantılarının GPRS-DATA kullanımındaki BAĞLANTI VE SAAT SÜRESİ İÇERİSİNDE KALDIĞI, GPRS ve CGNAT iletişimi kurulduğu esnada cihaza atanan KAYNAK ve ÖZEL IP numaralarının TAM OLARAK EŞLEŞTİĞİ, iletişim tespitleri ile Baz istasyonu kayıtlarının TEKNİK OLARAK UYUMLU OLDUĞU, bahsi geçen hat ve telefon ile belirtilen tarihlerde BYLOCK SUNUCULARINA ERİŞİM SAĞLANDIĞI belirtilmiş olmakla, sanığın fiilen kullanmış olduğu E.A. adına kayıtlı ... nolu hattında örgütün gizli haberleşme ağı olan bylock uygulamasının bulunduğunun sabit olduğunun kabul ile ..., Maliye Uzmanı bilirkişi tarafından, Şanlıurfa CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası kapsamında yer alan "Birecik Eğitim Gönülleri Derneği" tarafından yürütülen projelerde yapılan satın alma ve ödeme işlemlerinin, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçları yönünden incelenmesi talebi üzerine tanzim olunan 81/BR.9/11 sayılı ve 18/10/2016 tarihli Bilirkişi Raporuna göre; sanığın, örgüte müzahir olup KHK ile kapatılan "Birecik Eğitim Gönülleri Derneğinde" tarafından gerçekleştirilen 01/09/2013-01/05/2014 tarihleri arasında yürütülen ... referans numaralı, "Işığımı Arıyorum Etüt ve Bilgi Merkezi" isimli SODES (Sosyal Destek Programı) projesinde dernek başkanı olarak görev aldığı ve diğer görevlilerle birlikte hatalı işlemlerden dolayı sorumluluğunun olduğunun belirtildiği, sanığın da kovuşturma aşamasındaki savunmalarında dernek başkanı yaptığını kabul ettiği anlaşılmış olup sanığın örgüte müzahir dernek organizesinde belirtilen tarihlerde gerçekleştirilen SODES projelerinde dernek başkanı olarak görev alarak gerçekleştirilen hatalı işlemlerden dolayı sorumluluğunun olduğunun tespit edilmesi..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.