T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12087
Karar No : 2024/22475
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, herhangi bir suç örgütünün üyesi veya sempatizanı olmadığı, Bank Asya'ya para yatırmanın ve hesap açmanın irtibat veya iltisak değerlendirmesine gerekçe olamayacağı, anılan bankanın 23/0/2016 tarihine kadar yasal olarak faaliyetlerine devam ettiği, çocuğunu iyi bir eğitim alması ve evine yakın olması sebebiyle örgüte müzahir okula gönderdiği, örgüte müzahir bir şirkette çalışma kaydının bulunması ve çocuğunun örgüte müzahir okula göndermesinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, terör örgütü suçlaması açısından dikkate alınması gereken tarihin 15 Temmuz 2016 olduğu, AİHM kararlarının genel bağlayıcılığının dikkate alınması gerektiği, dava konusu işlemin şekil, konu ve amaç unsurları yönünden sakat ve Anayasaya aykırı olduğu, OHAL KHK'larının Resmi Gazetede yayımlandıkları gün TBMM'nin onayına sunulması ve en geç 30 gün içerisinde görüşülüp karara bağlanmasının zorunlu olduğu, bu usule uyulmadığı için dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı,
adil yargılanma hakkının, gerekçeli karar hakkının, masumiyet karinesinin, özel hayata saygı hakkının, ayrımcılık yasağının eğitim hakkının ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "... Sanığın eşi S.T. adına kayıtlı ... numaralı GSM hattına örgütün şifreli haberleşme programı bylock'u indirip kullandığı, bylocka ilişkin değerlendirme ve tespit tutanağında ID'yi ekleyenlerin listesi, ID numarası, kullanıcı ve şifresinin belirlendiği, kullanıcı adının ..., şifresinin ...' olduğunun tespit edildiği, yine, 78728 ID'li bylock kullanıcının bu ID'yi sema olarak kaydettiği ve bu hattın pasaport işlemleri için sanık tarafından irtibat numarası olarak beyan edildiğinin belirlendiği, Sanık savunma anlatımında, bylock programı indirip kullanmadığını, suçlamaları reddettiği, Ancak bu konu ile ilgili Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünce yapılan HTS Analiz raporunda da, S.T. adına kayıtlı ... numaralı GSM hattının gerçek kullanıcısının ... olduğunun tespit edildiği, Sanığın kullandığı fakat eşi adına kayıtlı olan ... numaralı GSM hattında kurulu bylock programına eklenenler listesi içinde sanığın ekli olduğunun belirlendiği, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.