T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12120
Karar No : 2024/22403
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, örgüt talimatıyla Bank Asya hesabına para yatırmadığı, hesap hareketlerinin olduğu iddia edilen dönemde bankanın Devlet kontrolünde yasal olarak faaliyette bulunduğu, banka hesap hareketlerinin yerel mahkemece incelenmediği, ücretsiz yüksek lisans imkanı, kırtasiye alışverişlerinde indirim, başörtülü olarak görev yapılırken karşılaşacakları olumsuzluklarda destek olacaklarına ilişkin vaatleri sebebiyle sendikaya üye olduğu, çalışma kaydının bulunduğu ve örgütle irtibatı olan özel eğitim kurumunun 2016 yılına kadar Bakanlık izniyle faaliyetlerine devam ettiği, dava konusu işlemin ölçülü olmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; " ... benzer soruşturma kapsamında şüpheli olarak ifadesi alınan H.Ö.'nün sanıkla ilgili olarak özetle; '... İstanbul'da Fatih İlçesinde Milli Eğitime bağlı bir okulda öğretmen olarak görev yapıyordu. Fetullahçı terör örgütü İSTANBUL Fatih Bölgesi Milli Eğitim Bayan yapılanması içerisinde MÜTEVELLİ olarak faaliyet yürütüyordu. Bölgecisinin düzenlemiş olduğu haftalık örgütsel toplantılara katılarak MEB Mesulünün Bölgecisine vermiş olduğu talimatları alır ve uygulamaya çalışır. Bölgecisine düzenli olarak burs, kurban, gazete ve dergi abonelik ücretlerini teslim eder. Gazete ve dergi aboneliği vardır. Sendikal faaliyetlere ve Gökkuşağı Eğitimciler Demeğinin düzenlemiş olduğu gezi. piknik, çay, yemek gibi etkinliklere katılırdı. 2015 yılı Temmuz ayından sonra örgütten ayrıldığını biliyorum...' şeklinde beyanda bulunup sanığı teşhis ettiği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.