T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12132
Karar No : 2025/3017
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakına dair hiçbir gerekçe sunulmadan ve savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkının hak arama özgürlüğünün ve adil yargılamanın vazgeçilemez bir koşulu olduğu, kamu görevlilerinin zorunlu emeklilik yaşına kadar kendileri istemedikçe mesleklerinden çıkarılamayacakları ve emeklilik yaşına kadar çalışma, maaş elde etme ve emeklilik haklarına sahip olmasının mülkiyet hakkının koruması altında olduğu, 15 Temmuz 2016 tarihinden önceki eylem veya işlemlerden dolayı terör örgütü üyeliği ile sorumlu tutulamayacağı ve suçlanamayacağı, Devlet memurluğundan çıkarma cezasının uygulanabilmesi için öncelikle örgüt tarafından gerçekleştirilen somut bir eylemin olması ve Devlet memurunun da aynı amaçla bu eyleme fiili olarak müdahil olması gerektiği, bilerek ve isteyerek örgütsel saikle hareket etmediği, MGK kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu ve bağlayıcılığının bulunmadığı, KHK’lar veya idari kararlarla yapılan kamu görevinden çıkarma işlemlerinin tesis edildikleri tarih itibariyle ortada hukuken kesinleşmiş bir silahlı terör örgütünün varlığından söz edilemeyeceği, ...’daki hesabını diğer bankalara göre daha yüksek kar payı vermesi ve işletim ücreti almaması nedeniyle açtığı, birikimlerini değerlendirmek amacıyla gerçekleştirdiği bankacılık işlemlerinin aleyhe delil olarak kullanılamayacağı, ... hesap hareketleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği, bankanın TMSF’ye devrinden sonra söz konusu bankadaki hesabını kapatmadığı ve rutin bankacılık işlemleri yapmaya devam ettiği, hiç kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanamayacağı, yasal olarak faaliyet gösteren sendikaya Anayasal hakkını kullanarak üye olduğu ve söz konusu sendikadan 18/07/2016 tarihinde istifa ettiği, sendikada yöneticilik, temsilcilik, yönetim veya denetim gibi görevlerinin olmadığı, ... Gazetesi aboneliğinin öğrencilerine deneme sınavı almak amacıyla yapıldığı, Devletin denetim ve gözetimi altında yayın yapan bir gazeteye ödeme yapmasının dayanak olarak gösterilemeyeceği, somut olayda kişiye karşı yöneltilmiş bir suçlamanın bulunduğu ve ceza hukukuna ilişkin ilkelerin uygulanması gerektiği, geçici olmayan ve nihai sonuç doğuran olağanüstü tedbir niteliğinde işlem tesis edildiği, hakkında yürütülen idari veya adli soruşturmanın bulunmadığı, istinaf incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına yönelik talebinin gerekçesiz olarak reddedildiği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkeleri, savunma hakkı, silahların eşitliği ilkesi, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesi, mahkemeye erişim hakkı, bağımsız ve tarafsız mahkeme önünde yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, özel hayata saygı hakkı, ayrımcılık yasağı, mülkiyet hakkı, örgütlenme ve barışçıl toplanma özgürlüğü, non bis in idem ilkesi, eğitim hakkı gibi Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan birçok hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.