T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12232
Karar No : 2025/3531
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa Mahkemesinin emsal kararında...'ya para yatırdığı gerekçesiyle FETÖ/PDY'ye yardım ettiğinden bahisle mahkumiyete karar verilmesinin kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği sonucuna vardığı, İdare Mahkemesi kararında ... isimli bankadaki hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri niteliğinde olup olmadığı ve talimat üzerine bankaya para yatırıp yatırmadığı hususunda herhangi bir inceleme yapılmadığı, ...daki hesap hareketlerinin örgütle irtibat ve iltisak için delil olarak kabul edilebilmesi için talimat döneminde yüklü miktarda para yatırılmış olması ve BDDK tarafından bankaya el konulduğu tarihten sonra bankadaki mevduatların çekilerek hesabın kapatılması şeklindeki talimata uygun hareket edilmiş olması gerektiği, hesap hareketleri düşük meblağlı ve rutin bankacılık işlemlerinden ibaret olduğu, yasal olarak kurulmuş bir sendikaya üyeliğinin bulunduğu, bir sendikanın terör örgütü ile iltisaklı veya irtibatlı olmasının sendikaya üye olan kişilerin de terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olması sonucunu doğurmayacağı, aksine durumun hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmayacağı, hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, kullanmış olduğu telefon hattının HTS kayıtları üzerinde ceza mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve söz konusu kayıtların aleyhe değerlendirilmediği, Devlete sadakat yükümlülüğünü ne şekilde ihlal ettiğinin somut delillerle ispatlanması gerektiği, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan dolayı hakkında yürütülen soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, savunma hakkı kullandırılmadan disiplin cezası verilemeyeceği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, savunma hakkı, masumiyet karinesi gibi temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, davacı tarafından adli yardımdan yararlanmasına karşın temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin yatırıldığı anlaşıldığından temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.