T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12266
Karar No : 2025/7932
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Genel Müdürlüğü ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İstinaf Mahkemesince gerekçesiz olarak, eksik inceleme ve araştırma neticesinde karar verildiği, tarafına isnat edilen iddialar ile mahkeme kararında yer verilen hususlar arasında nedensellik bağının bulunmadığı, HTS kaydına ilişkin iddianın somut bilgi ve belgelere dayandırılmadığı, adli ve idari dosya içerisinde bulunan iletişim tespit tutanağından başka delilin mevcut olmadığı, görüştüğü iddia edilen tepe yöneticisi ile hiçbir görüşme yapmadığı, Kimse Yok Mu Derneğine hiçbir zaman sms ve para gönderme yoluyla bağışta bulunmadığı, Genel Müdür Yardımcısı olarak görev yaptığı dönemde göreve alınan personelin büyük çoğunluğunun örgüte mensup olduğuna yönelik iddianın asılsız tanık beyanlarına dayandırıldığı, müfettiş olarak istihdam edilecek personel başta olmak üzere pek çok personel grubunun sınav kurullarına katılmadığı ve istisnai sözleşmeler ile Kuruma naklen getirilen medya mensuplarının Kuruma alınmalarında herhangi bir idari ya da kişisel inisiyatif kullanmadığı, genel müdür yardımcılığı görevinin müstakilen temsile ve açıktan veya naklen atamaya yetkili olmadığı, dönemin TRT Genel Müdürünün vermiş olduğu ifadesinde de benzer ifadeye yer verildiği, FETÖ ile irtibat ve iltisaka dair kriterlerin şahsında mevcut olmadığı, müzahir kuruluşa yapılan ödeme bilgisinin çocuklarının eğitimine ilişkin olduğu, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkına ve kanun önünde eşitlik ilkesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.