T.C.
DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12353
Karar No : 2023/19430
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Kurumu / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun düzelterek, açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca idari soruşturma yapılmadan, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği, FETÖ ile irtibatı olduğuna dair somut bir tespit bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılma işleminin KHK ile yapılamayacağı, irtibat ve iltisak kavramlarının soyut olduğu, suç teşkil ediyorsa Kanun'da açıklanması gerektiği, adil yargılanma hakkının, çalışma hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkı ile Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi E:... sayılı dosyasında yürütülen ceza yargılamasının neticesinde, 30/06/2021 tarihli duruşmasında kayıt altına alınan:
"..SANIK ...: Benim Macunköy Tokiye çağırdı. Macunköy Toki de bir evde ilk görüşmemizi yaptık. Bir iki kişi daha vardı. Bu kişilerin isimlerini hatırlamıyorum. Simalarını da böyle hayal meyal hatırlıyorum. Yine teşhise gittiğimde bir ihtimal teşhis edebilirim diye düşünüyorum ama emin değilim bu konuda. Orada benim telefonuma işte yeni bir sohbet programı çıktı. Bunu indirmek istediğini söyledi. Bende hani bir beis görmedim. Google playdan indiriyorsun programı...benim telefonuma bylock programını indirdi. Yani oradan ben hiç kimseye mesaj göndermedim. Hiç kimseyi eklemedim. İlk sefer bana birinin mesajlar attığını hatırlıyorum. İlk seferde...Bir isim verdi kullanıcı adı aldı oluşturdu. Ben programı çok anlayamadım. Açtığımda da anlamadım. O yüzdende kullanıcı adını hatırlamıyorum. Hatırlasam söylerim. Id numarası ile hani, böyle dosyalarda geçtiği gibi hani tabletle veya flaşla bu program yüklenmedi.... Google Play den programı bu şahıs indirdi. Bana bir iki sefer mesaj gönderdi. Dediği şekilde oldu... " şeklindeki davacıya ait savunması dikkate alındığında, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy