T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12493
Karar No : 2025/4833
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 2011 yılı 9.ayından 2012 yılının başlarına kadar kapatılan kurumda çalışma kaydının işleme gerekçe alınmasının hukuka aykırı olduğu, Anayasal hak olan çalışma hakkının ihlal edildiği, 17/25 Aralık 2013 tarihinden önceye dayanan bir çalışma kaydının suç niteliği taşımaması gerektiği, ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamada mahkumiyet kararı verilmiş ise de ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada kararın kaldırıldığı ve beraat kararı verildiği, 2007-2009 yıllarında örgüte ait dershaneye gitmesinin suç unsuru oluşturmayacağı, Gizli tanık ...'un beyanını göre hakkında "4" kodlaması bulunduğu ancak bu hususa ceza yargılamasında yer verilmediği, salt gizli tanık beyanına dayanılarak örgütle irtibat ve iltisaklı olduğu tespiti yapılamayacağı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, özel hayata saygı hakkının ve Anayasa ve AİHS'e göre bir çok temel hak ve özgürlüklerin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.