T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12643
Karar No : 2024/20679
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir delile dayanmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa'ya ve kanunlara aykırı olduğu, hakkındaki ceza soruşturması neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, anılan kararın FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığını ortaya koyduğu, herhangi bir örgütsel faaliyetinin olmadığı, ölçülülük ilkesine aykırı şekilde işlem tesis edildiği, çalışma, özel hayata saygı ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, kamu görevinden çıkarılmasının olağanüstü halin gerekli kıldığı türden bir tedbir olmadığı, somut olayda ceza hukuku anlamında bir suçlama bulunduğundan ceza hukuku ilke ve güvencelerine riayet edilmesi gerektiği, aynı eylem veya suçlamalar nedeniyle bir kişi hakkında iki ayrı yargılama yapılamayacağı, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, masumiyet karinesinin ihlaline neden olunduğu, yasal olarak faaliyet gösteren bir bankaya para yatırmasının yasa dışı faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, örgüt talimatıyla Bank Asya'ya para yatırdığı yönündeki iddianın gerçek dışı olduğu, bahse konu Banka'nın TMSF'ye devrinden sonra da bankacılık işlemlerinde bulunmaya devam ettiği, sendika üyeliğinin yasal bir faaliyet olduğu, Aktif Eğitimciler Sendikası üyeliğinden 18/07/2016 tarihinde çekildiği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye herhangi bir ödemede bulunmadığı, dava konusu işlemin yetki, sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve maddi gerçeklere aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.