T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/12991
Karar No : 2024/21366
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan maddi haklarının meslekten çıkarılma tarihinden itibaren hesaplanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatlı olduğuna ilişkin iddianın somut bilgi ve belgeler ile ortaya konamadığı, Bank Asya hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, idarenin takdir yetkisini kullanırken keyfi davranmaması gerektiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının olmadığı, masumiyet karinesine aykırı davranıldığı, ceza yargısındaki sürecin bekletici mesele yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Bank Asya'dan gelen CD içeriğine, düzenlenen bilirkişi raporu ve eklerine göre; sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün finansal kuruluşu olan Bank Asya'ya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda; 09/09/2014 tarihinde 29.740-TL ile katılım hesabı açtığı, 2014 Eylül 29.740-TL, 2014 Ekim 29.907,73-TL, 2014 Kasım 30.048,01-TL, 2014 Aralık 30.181,15-TL para bulundurduğu, sanığa ait Dijital materyal inceleme raporunda terör örgütü üyelerinin iletişimi sağlamak için kendi aralarında kullandıkları ''KAKAOTALK'' uygulamasının kayıtlı olduğunun tespit edildiği, yine terör örgütüne müzahir sitelere giriş yaptığının tespitinin belirlendiği...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.