T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/133
Karar No : 2024/19433
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nda düzenlenen devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve eylemlerden herhangi birine dayanılmaksızın yalnızca kanun hükmünde kararname hükmü ile tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, Anayasa'nın 38. maddesi uyarınca suçlu olduğu hükmen sabit oluncaya kadar masum sayılması gerektiği, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, savunma hakkının kısıtlandığı, hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği, bir daha kamu görevine dönmemek üzere memurluktan çıkarılması nedeniyle maaş, emeklilik ve sosyal güvence haklarından mahrum bırakıldığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, somut olayda AİHS'in 6. maddesi kapsamına giren bir suçlama bulunduğundan anılan maddede güvence altına alınan ceza hukukuna dair tüm ilkelere uygun bir yargılama yapılması gerektiği, kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin olağanüstü halin gerektirdiği türden bir tedbir olmadığı, Anayasa'nın 15. ve 121. maddelerine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan '...Sanık hakkında FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatı doğrultusunda sanığın legal görünümlü örgütün mali kaynak ve finansman aracı olan Bank Asya'ya, ülkemiz kamuoyuna da açıkça yansıdığı üzere 17/25 Aralık olaylarından sonra talimat üzerine para yatırdığı iddia edilmiştir. Bu iddiaya ilişkin olarak sanığın banka hesap hareketleri incelendiğinde, dosya içinde mevcut olan MASAK yazı cevabı uyarınca hesap açılış tarihinin 13/01/2014 olduğu ve 08/03/2021 tarihli bilirkişi raporu uyarınca, Ocak 2014 tarihinde hesap bakiyesi 1795,70 TL iken, hesaptaki miktar sürekli artış göstererek Eylül 2014 tarihinde 69.412,31 TL ile en yüksek bakiyeye ulaştığı, daha sonra hesap bakiyesinde kademeli olarak azalış gözüktüğü ve Bank Asya'nın TMSF'ye devredildiği tarih olan Mayıs 2015 tarihinde 4,07 TL'ye düştüğü anlaşılmıştır. Ayrıca sanığın 24/08/2014 tarihinde ... Bankası A.Ş'den 50.000 TL 12 ay vade ile kredi çektiği ve 29/08/2014 tarihinde EFT yolu ile Bank Asya'daki hesabına gönderdiği anlaşılmıştır. 08/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda yukarıda açıklamış olduğumuz hesap hareketliliği ve talimat tarihinde hesabın açılıp ayrıca Garanti Bankasından kredi çekilip Bank Asya'daki hesabına yatırdığı ve bu durumun "olağandışı bankacılık" faaliyeti olduğu...' tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/11/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.