T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/13491
Karar No : 2024/22069
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılaması neticesinde verilen mahkumiyetin kesinleşmediği, masumiyet karinesinin geçerliliğini koruduğu, Bank Asya hesap hareketlerinin ve sendika üyeliğinin bulunduğu dönem açısından bu kuruluşların faaliyetlerinin tamamen yasal olduğu dolayısıyla aleyhine olacak şekilde değerlendirilmemesi gerektiği, FETÖ/PDY ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin somut bir bilgi veya belgenin bulunmadığı, hakkında usulüne uygun idari bir soruşturmanın yürütülmediği ayrıca dijital materyalin elde edildiği cihazın eşine ait olduğu, suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin, adil yargılanma, çalışma, mülkiyet, sendikaya üye olma, kamu hizmetine girme, savunma haklarının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: ...
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanık ... Alınan Savunmasında, Z.K. karşı komşum olur, beyanlarını kabul etmiyorum, atılı suçlamaları kabul etmiyorum, beraatımı talep ederim" şeklinde beyanda bulunmuş" sanıktan tanık Z.K.'nin beyanlarına karşı sorulduğunda: Belki darbenin verdiği kızgınlıkla söylemiş olabilirim, ama şuan hatırlamıyorum, ama ben vatanımı milletimi severim, kendisinin en zor zamanlarında ben yanındaydım, dost ise doğruyu söylesin şeklinde beyanda bulunduğu aynı kararın devamında Tanık Z.K.' nin, kendisi darbe teşebbüsünden önce Fethullah Gülen'den hocaefendi diye bahsederdi, darbe girişiminden sonra da Fethullah Gülen'e iftira atıldığını, aslında mübarek bir insan olduğunu bizzat bana söyledi, ben de kendisine vatanımı seven bir insanım, bu nedenle benimle bu tarz konuşma dedim ve hatta kendisine dedim ki sen de memnun değilsen kardeşin gibi Almanya'ya gidip orada yaşayabilirsin, bu ülkeden memnun değilsen, bunu da sert bir şekilde dile getirdim, başka diyeceğim bir şey yoktur dediği...'' tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.