T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/13579
Karar No : 2024/22007
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatlı veya iltisaklı olduğuna dayanak teşkil eden delillerin hukuka aykırı olduğu, söz konusu örgütün Milli Güvenlik Kurulunca terör örgütü olarak ilan edildiği 26 Mayıs 2016 tarihinden önceki yasal faaliyetlerin işleme dayanak yapılamayacağı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "..tanık Ö. K. mahkememizce alınan beyanında: "Sanığı dernekten tanırım. Çok fazla bir kişisel olarak ilişkim yok ancak dernekte görüyordum. Zannediyorum bir mütevelli grubunda da bulunuyordu. Tam olarak kimin grubunda olduğundan emin değilim. Kendisini daha çok dernek faaliyetlerinde görüyordum, okuma ve dernek faaliyetlerinde görüyordum. Ben de mütevelli üyesiydim ancak farklı bir mütevellideydim. Ben S.F.'nin mütevellisindeydim daha sonra başka bir mütevelliye (N. K.'ın mütevellisi) geçiş yaptım. Görüş olarak aynı dernekte yer aldığımız ve derneğe gelenlerin çoğunun mütevelli olduğundan yola çıkarak sanığın da mütevellide olduğunu beyan ettim. Sanığın S.F.'nin mütevellisinde olma ihtimali yüksektir. Mütevelli grubunda olan herkes kurban ve burs verirdi. Mütevellide 2013-2014 yılları arasında yer aldım. Sanığı 2014-2015 yıllarında da dernekte görüyordum. Ben 2016 Nisan-Mayıs aylarına kadar bu derneğe devam ettim, sanığı da bu tarihe kadar dernekteki faaliyetlerde görürdüm. Dernekte daha çok okuma, dua gibi şeyler olurdu. İftar, kahvaltı, belirli gün ve haftalarda etkinlikler yapılırdı. Daha çok dua toplantıları, cüz - Kur'an okuma faaliyetleri yapılırdı. Derneğe gelip de faaliyetlerde bulunanların hepsi mütevelli değildi. Mütevelli olanlar ve mütevelli olmayanlar zaten belli oluyordu. Dua saatlerine katılanların hepsi bu işin içinde olan kişilerdi. Dışarıdan gelenler dua saatlerine katılmıyorlardı. Ben ve sanık da bu dua saatlerine katılırdık. Bu nedenle sanığın da mütevelli olduğunu düşünüyorum. Sanığın bizzat burs, bağış verdiğini görmedim ancak mütevelliye katılanlar verirdi.. ..Kollukça yapılan araştırmalar sonucu, ... USER ID (kullanıcı adı: "..." şifre: "...) ve ... USER ID'li (kullanıcı adı: "..." şifre: "...") kullanıcı hesaplarının tespit edildiği, ... USER ID'li ByLock hesabında sanığın eşi B.Y. (... USER ID) ile arkadaş oldukları ve söz konusu ID'de herhangi bir yazışma ve mail içeriklerine rastlanmadığı, ... USER ID'li Bylock hesabında kullanıcı adının sanığın oğlu olan A.N., şifresinin ise 2011 doğumlu kızı B.'nin isimleri kullanılarak oluşturulduğu, iş bu ID'de de sanığın eşi B.Y.'nin arkadaş listesinde yer aldığı, ByLock listesinde yer alan M.A. (..., ..., ..., ..., ...) şekliden sanık gibi bayan bir şahıs tarafından kullanıldığının anlaşıldığı, yazışma içeriklerinde ... USER ID ile "hocam bugün geliyorsun değil mi?, gündem yazan..." şeklinde örgütsel toplantıya yönelik gündeme dair yazışma içerikleri olduğu, mail içeriklerinin örgütün eylem ve faaliyetlerine ilişkin olduğu, "hassasiyet" başlığı altında Çanakkale'de tutuklanan ve "..." olarak adlandırılan bir şahıs hakkında içeriklerin tespit edildiği, "tavsiye" başlığı altında örgüte yönelik yapılan operasyonlarla ilgili şahısları motive edici ve "HE" (hocaefendi) şeklinde örgütün sözde liderinin sıfatının geçtiğinin anlaşıldığı.." tespitleri ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler bir arada değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucu teyit edilmiştir.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.